LO
Capacidade técnicaAutomatização cognitiva2024-09-22
Os especialistas preferiram em larga medida textos editados por outros especialistas às edições automáticas, num estudo de 1.057 parágrafos escritos por IA e editados por escritores profissionais
Editor e revisor de textospágina da profissão →
Data do facto / publicação
2024-09-22
Categoria da prova
Capacidade técnicaUma demonstração, um referencial ou um artigo mostram que a tarefa pode ser feita. Atualiza o que a tecnologia consegue fazer, não o que as empresas vão fazer.
Tarefas sobre as quais incide
Revisão de texto quanto a rigor e estilo
Editar o texto linha a linha quanto a clareza, estilo e rigor.
Aumentada pela máquina✓ Com prova
Edição estrutural e de desenvolvimento
Dar forma à estrutura, à argumentação e à voz de um manuscrito com o seu autor.
Continua a ser levada por uma pessoa≈ Inferência da plataforma
Onde é que isto se aplica
Um estudo em que escritores profissionais editaram 1.057 parágrafos escritos por modelos de linguagem segundo uma taxonomia de problemas como clichés e exposição desnecessária. Os autores relatam que uma anotação de preferências em grande escala confirma que os especialistas preferem em larga medida textos editados por outros especialistas, embora os métodos de edição automática se mostrem promissores. Trata de textos literários e criativos.
O que isto significa
Editar bem texto de IA é, em si, trabalho qualificado que os especialistas ainda fazem melhor do que as máquinas.
O que ainda não mostra
Um estudo de parágrafos literários; não mede os empregos de edição.
O que podes verificar
Abre o artigo do arXiv 2409.14509 e procura «experts largely prefer text edited by other experts».
Muda a avaliação?
Não, e esta categoria também não o move. Um registo de «Capacidade técnica» é prova a sério, mas por si só não sobe um juízo de tarefa. 2 juízos ligados em cima ficam onde estavam.
Fonte
Chakrabarty, Laban and Wu — Can AI writing be salvaged? Mitigating Idiosyncrasies and Improving Human-AI Alignment in the Writing Process through Edits, arXiv:2409.14509 (ACM CHI 2025; submitted 22 Sep 2024) · verificado 2026-09-30 · Claude (VOLO agent) · interpretado 2026-09-30 · Claude (VOLO agent)
Fonte primária: publicada pela parte que fez isto, ou pela autoridade de referência. Não precisa de coassinatura.