Os empregos que a lei da IA já mudou, antes de a IA chegar

O Regulamento da IA da UE atribui a supervisão humana a uma pessoa singular

Desde 2 de agosto de 2026, o Regulamento da IA da UE obriga quem implementa um sistema de IA de risco elevado a confiar a supervisão humana a pessoas singulares com a competência, a formação e a autoridade necessárias para a exercer. Não a um comité, não a uma política: a pessoas, a quem além disso é preciso dar autoridade. Quando quem implementa controla os dados de entrada, tem também de garantir que esses dados são pertinentes e suficientemente representativos.

Duas das categorias de risco elevado do Regulamento nomeiam o trabalho diretamente. Uma é o recrutamento e a seleção de pessoas, e é por isso que está na página de quem recruta. Desde agosto de 2026, os sistemas usados para atribuir tarefas em função do comportamento individual ou de traços pessoais são tratados também como de risco elevado: isso é o trabalho de quem chefia uma equipa, descrito numa lei.

O Regulamento parte além disso o dever em dois, e a divisão cai sobre dois trabalhos diferentes. O artigo 26 é a metade de quem implementa, ou seja, da empresa que opera o sistema. O artigo 50 é a metade de quem o fornece: a partir dessa mesma data, um sistema pensado para interagir com pessoas tem de lhes dizer que estão a lidar com uma IA, e o áudio, a imagem, o vídeo ou o texto sintéticos têm de ser marcados num formato legível por máquina que seja eficaz, interoperável e robusto. A segunda é uma exigência de construção com um custo de engenharia, e quem a tem de escrever numa especificação é quem gere o produto.

A consequência prática não é que estes postos fiquem mais difíceis de automatizar. É que passou a existir um dever que antes não existia, está juridicamente preso a uma pessoa, e alguém tem de o suportar. Isso é uma mudança no trabalho, produzida inteiramente por uma norma.

Um direito a ter uma pessoa do outro lado

A SB26-189 do Colorado revogou e voltou a promulgar a lei de IA do estado de 2024, dando a uma pessoa o direito a uma revisão humana com conteúdo real depois de uma decisão automatizada. A lei-quadro de IA da Coreia, em vigor na sua forma alterada desde 21 de julho de 2026, classifica como de alto impacto a IA usada em determinados contextos públicos e médicos, e liga-lhe obrigações. O Illinois proibiu a IA de prestar serviços de terapia. A Califórnia proibiu os sistemas de IA de usarem títulos como enfermeiro ou médico.

Repara no que as duas últimas regulam: não a exatidão da tecnologia, mas quem pode dizer que está a fazer aquele trabalho. É uma fronteira traçada à volta de uma profissão e não à volta de um modelo, e é o tipo de norma que não aparece em nenhum teste de capacidade.

Anota a força do verbo, porque varia e é a diferença que decide tudo: o dever do artigo 34 da Coreia e a linguagem de melhores esforços do seu artigo 35 não são o mesmo instrumento, e uma norma chinesa que diz 原则上 não é uma exigência sem mais. Um título que diz «o país X passou a exigir» está a ler, muitas vezes, uma cláusula de melhores esforços.

E uma barreira que muita gente dá como existente e não existe

A SB 7 da Califórnia, a chamada «No Robo Bosses Act», teria proibido as empresas de se apoiarem apenas num sistema automatizado para sancionar ou despedir alguém. A assembleia aprovou-a; o governador vetou-a a 13 de outubro de 2025; o veto manteve-se a 2 de março de 2026. Desde essa data, a Califórnia não tem norma nenhuma desse tipo.

Isto tem neste sítio uma categoria própria —«norma não promulgada»— em vez de ser arrumado como restrição, porque restrição significa regulação que trava a adoção e um projeto derrotado é o falhanço de uma. Estabelece algo real e verificável sobre o ambiente jurídico, e absolutamente nada sobre o que as empresas estão a fazer.

Regulação que exige adoção, e não apenas que a trava

Quase toda a cobertura ocidental da regulação da IA a trata como um travão. Na base de prova ela é também um acelerador, e de forma desproporcionada no mercado onde estão os nossos leitores chineses. O ministério da educação da China emitiu uma diretriz que exige educação geral em IA nas escolas e capacidade para ensinar IA na formação de professores; um plano de ação de cinco ministérios exigiu depois que a IA fosse escrita nos requisitos de habilitação docente. O memorando M-25-21 do Gabinete de Gestão e Orçamento dos Estados Unidos obriga todos os departamentos e agências do executivo a agir. Uma exigência do Conselho de Estado de 2022 empurrou os serviços administrativos entre províncias para uma plataforma nacional.

É por isto que existe na máquina de categorias a de «mandato». Até ser acrescentada, o modelo podia empurrar a adoção para baixo mas não para cima, o que excluía sistematicamente os mercados movidos por políticas públicas. Um mandato é ponderado com cautela e nunca conta sozinho: mostra que a adoção está a ser exigida, não que tenha acontecido.

E um Estado pode criar trabalho apenas nomeando-o. O ministério do trabalho da China pôs a consulta 17 novas profissões e 42 novos tipos de trabalho, e depois mais 12, entre eles o de técnico de aplicação de robôs de IA incorporada. Uma classificação é um tipo de prova diferente, e muitas vezes melhor, do que a implementação de uma empresa: é o Estado a dizer que este trabalho existe, a uma escala que vale a pena contar.

Os tribunais, os sindicatos e os registos também escrevem normas

O Supremo Tribunal da Florida alterou as suas regras para que assinar uma peça seja em si mesmo uma declaração sobre a autoridade legal nela citada. A convenção coletiva da IATSE de 2024 acrescentou o artigo XLIX, que mantém dentro da unidade de negociação o trabalho feito dando indicações a um sistema ou supervisionando-o: uma convenção sindical a decidir que operar a ferramenta continua a ser o trabalho. O ministério dos transportes da China exige um agente de segurança a bordo nos veículos de automação condicional e alta, e diz que o transporte autónomo de mercadorias por estrada deve levar um 原则上.

Os registos públicos também são prova. O regulador do ciberespaço da China declarou 868 serviços de IA generativa apresentados e 530 registados, com o dever de mostrar o número de apresentação em qualquer aplicação em funcionamento. O Ontário alargou a capacidade de prescrição de quem exerce farmácia enquanto a dispensa se automatiza: o âmbito de uma profissão a alargar-se por regulação ao mesmo tempo que uma parte dele se estreita por máquina.

Tudo o que é citado aqui

Cada uma abre o registo inteiro: a sua fonte e o seu nível de fonte, as datas, o âmbito a que se aplica, quem o verificou e o que não estabelece.

1. Desde 2 de agosto de 2026 o Regulamento de IA da UE obriga quem implementa sistemas de IA de alto risco a atribuir a supervisão humana a pessoas singulares com a competência, a formação e a autoridade necessárias (artigo 26.º) — Regulation (EU) 2024/1689 (Artificial Intelligence Act), Article 26 — verbatim mirror of the Official Journal text
2. Desde 2 de agosto de 2026 o Regulamento de IA da UE exige que, quando quem implementa controla os dados de entrada de um sistema de alto risco, assegure que esses dados são pertinentes e suficientemente representativos — Regulation (EU) 2024/1689 (Artificial Intelligence Act), Article 26(1) and 26(4) — verbatim mirror of the Official Journal text
3. O Regulamento de IA da UE (em vigor desde 1 de agosto de 2024) classifica como de alto risco, no ponto 4 do Anexo III, a IA usada para recrutar ou selecionar pessoas — colocar anúncios de emprego dirigidos, filtrar candidaturas, avaliar candidatos — Regulation (EU) 2024/1689 (Artificial Intelligence Act), Annex III point 4 — verbatim mirror of the Official Journal text
4. Desde 2 de agosto de 2026 o Regulamento de IA da UE trata como de alto risco, no ponto 4(b) do Anexo III, os sistemas de IA usados para atribuir tarefas com base no comportamento individual e para monitorizar e avaliar o desempenho dos trabalhadores — Regulation (EU) 2024/1689 (Artificial Intelligence Act), Annex III point 4(b) — verbatim mirror of the Official Journal text
5. A partir de 2 de agosto de 2026 o Regulamento de IA da UE exige que um sistema feito para falar com pessoas lhes diga que é uma IA, e que o resultado sintético seja marcado de forma legível por máquina — EU AI Act, Article 50 (verbatim mirror of Regulation (EU) 2024/1689)
6. A SB26-189 do Colorado dá a uma pessoa o direito a uma revisão humana efetiva depois de uma decisão automatizada de consequências ir contra ela, com uma explicação em linguagem simples no prazo de 30 dias — Colorado General Assembly, SB26-189 Automated Decision-Making Technology — session law chapter 131, signed 2026-05-14
7. O Colorado aprova a SB26-189, que revoga e volta a promulgar a sua lei de IA de 2024: depois de um sistema automatizado tomar uma decisão de consequências com resultado desfavorável, a pessoa pode exigir uma revisão humana efetiva — Colorado General Assembly, SB26-189 Automated Decision-Making Technology — session law chapter 131, signed 2026-05-14
8. A lei-quadro de IA da Coreia, em vigor na forma alterada desde 21 de julho de 2026, classifica como de alto impacto a IA usada em decisões de acesso a serviços públicos e exige gestão e supervisão humanas sobre ela — 국가법령정보센터 (Korea Ministry of Government Legislation) — 인공지능 발전과 신뢰 기반 조성 등에 관한 기본법, 법률 제21311호
9. O Illinois aprovou a Wellness and Oversight for Psychological Resources Act, que veda à IA a saúde mental e a tomada de decisões terapêuticas e só a permite para apoio administrativo — Illinois Department of Financial and Professional Regulation (state agency announcement)
10. A Califórnia aprovou a AB 489, que proíbe os sistemas de IA de usarem títulos como «enfermeiro» ou «médico» quando isso dê a entender que quem presta o cuidado é uma pessoa habilitada — California Legislative Information (AB 489, chaptered)
11. A SB 7 da Califórnia teria proibido basear-se apenas num sistema automatizado para sancionar ou despedir um trabalhador; passou na legislatura, foi vetada, e o veto manteve-se a 2 de março de 2026 — California State Legislature — SB 7 (2025–2026), bill status and Governor's veto message (leginfo.legislature.ca.gov)
12. O comité consultivo do ministério da educação da China publicou uma diretriz de educação geral em IA e uma diretriz de uso de IA generativa para todas as escolas básicas e secundárias — 中华人民共和国教育部 科技与信息化司——《2025 年 5 月教育信息化和网络安全工作月报》
13. Cinco ministérios chineses publicam um plano de ação de IA e educação que obriga a inscrever a IA no exame de habilitação para a docência e na certificação, com formação por níveis para chegar a todos os professores — 教育部等五部门《关于印发「人工智能+教育」行动计划的通知》教科信〔2026〕1号(教育部政府门户网站)
14. O memorando M-25-21 do OMB dos EUA obriga todos os departamentos e agências do executivo, reguladores independentes incluídos, a designar um diretor de IA e a dotar o lugar de recursos e responsabilidades — US Office of Management and Budget, Memorandum M-25-21 (3 April 2025), signed by OMB Director Russell T. Vought
15. O Gabinete Geral do Conselho de Estado da China exigiu que os serviços públicos interprovinciais passem pela plataforma integrada nacional, com os itens listados normalizados em todo o país até meados de 2023 — 国务院办公厅 · 国办发〔2022〕34号(中国政府网)
16. O ministério do trabalho chinês pôs em consulta 17 profissões novas e 42 tipos de trabalho novos, acrescentando o tipo «testador de sistemas de IA generativa» dentro da profissão já existente de «operador de sistemas de IA generativa» — 中国就业网(人力资源和社会保障部)——《职业上新!42 个新工种亮相》,2025-05-09
17. O ministério do trabalho chinês pôs em consulta mais 12 profissões novas, entre elas «técnico de aplicação de robôs de IA incorporada» — 中国就业网(人力资源和社会保障部)——《12 个新职业向社会公示》,2026-07-10
18. O Supremo Tribunal da Florida altera a Regra 2.515(d)(2): assinar uma peça equivale a declarar que as fontes jurídicas citadas existem e estão corretas, com sanções possíveis, com efeitos a 15 de junho de 2026 — Supreme Court of Florida, No. SC2026-0673 — In re: Amendments to Florida Rule of General Practice and Judicial Administration 2.515 (2026-05-28)
19. O acordo base de 2024 da IATSE acrescentou o artigo XLIX, que mantém dentro do trabalho abrangido pelo sindicato aquilo que é feito a instruir ou a supervisionar um sistema de IA — IATSE — 2024 Basic Agreement MOA, Article XLIX (fully executed; copy hosted by IATSE Local 728)
20. O ministério dos transportes da China diz que o transporte autónomo rodoviário de mercadorias deve, em princípio, levar um agente de segurança a bordo, e proíbe os veículos autónomos de transportar mercadorias perigosas — 中华人民共和国交通运输部办公厅 —《自动驾驶汽车运输安全服务指南(试行)》,交办运〔2023〕66 号
21. O ministério dos transportes da China exige um agente de segurança a bordo nos táxis de automatização condicional e elevada, e limita os agentes de segurança remotos a um por cada três táxis totalmente sem condutor — 中华人民共和国交通运输部办公厅 —《自动驾驶汽车运输安全服务指南(试行)》,交办运〔2023〕66 号
22. O regulador chinês do ciberespaço comunicou 868 serviços de IA generativa registados e 530 aplicações inscritas a 30 de abril de 2026, e exige que todas as aplicações em funcionamento mostrem que serviço registado usam — 国家互联网信息办公室——《关于发布生成式人工智能服务已备案信息的公告(2026 年 3 月至 4 月)》
23. O Ontário alargou a partir de julho de 2026 as competências dos farmacêuticos para administrar mais seis vacinas financiadas publicamente e para avaliar e prescrever em mais nove queixas comuns, chegando a um total de 33 — Government of Ontario