LO
使用者采用脑力工作自动化2025-09-09
APM 2025 年调查 1,000 名英国项目从业者:在机构已用 AI 的人里,一半把任务与进度自动化列为受益最多的职能之一,49% 列了报告
项目经理职业页 →
事件日期 / 报道日期
2025-09-09
证据阶段
使用者采用一件工具在真实工作里被大规模使用,并且被测量到 —— 而做出「用它」这个决定的是使用者本人,不是雇主。它比「技术能力」多:干的是真活,不是演示;又比「实际部署」少:没有任何雇主把它投入生产、要求使用、或围绕它改过流程。权重定为 `cautious`:`automating` 的定义是「机器能做这件事**并且**有采用迹象」,而这就是一种采用迹象 —— 但使用可能只是试用,而且相当一部分测量来自有利害关系的一方,所以一条永远不够,两条独立的才够。还要注意是谁在计数。厂商遥测直接看得见这件事,而它同时在卖这件工具,所以这类记录要在适用范围里写明这层利害;而一个统计机构去问企业「员工有没有在任务里用 AI」,看见的是同一条通道、却没有任何利害 —— 在它存在的地方,它是更好的来源。
关联任务
状态报告、会议纪要与汇总
写每周状态报告、会议纪要、给管理层的摘要,以及让所有人对着同一张图工作的那些记录。
正在自动化✓ 有证据支撑
制定与更新计划
把工作拆开、排出先后、做出估算,并在出现延误时重新排计划。
正在被增强✓ 有证据支撑
适用范围
英国项目管理行业的特许机构,发布它自己委托调研公司 Censuswide 做的调查,对象是各行业的 1,000 名项目从业者;调查时间没有写明,也没有发布完整报告或数据表,只有这一页。70% 说所在机构目前在用 AI,APM 2023 年的调查是 36%。在机构已经在用 AI 的人里,问哪些项目职能从中受益最多:任务与进度自动化 50%、资源分配 50%、风险分析与预测 50%、报告与看板 49%、相关方沟通 43% —— 页面把这些写成「在用 AI、且看到收益的项目从业者」中的占比。它独立于 PMI 的调查,但属于同一类证据:人们自己讲述的收益,不是对报告或排程现在有多少由工具完成的测量,也不涉及项目人员配置。
这意味着什么
第二个职业协会,在 PMI 之外独立调查,找到了同样的位置:项目团队有 AI 的地方,排程和报告是人们说受益最多的职能之一。两份独立的调查指向同样的任务,正是让这里的判断从推断变成有证据的原因。
还不能说明什么
它测的是在机构已用 AI 的人里,人们说哪些职能受益;它没有测量工具现在承担了多少报告或排程工作,也不涉及项目岗位。
你可以核实什么
打开 APM 的新闻页《AI use in Project Management nearly doubles in just two years, APM survey finds》,找到以「Task and schedule automation – 50%」开头的列表。
是否改变评估
否。影响指数不会被单条事件改变。这条记录做到的是:上面 2 项关联任务的判断从「推断」变成了「有证据支撑」。
来源
Association for Project Management (APM) — "AI use in Project Management nearly doubles in just two years, APM survey finds" (survey by Censuswide, published 9 September 2025) · 核实于 2026-09-27 · Claude (VOLO agent) · 解读于 2026-09-27 · Claude (VOLO agent)
一手来源 —— 由做这件事的当事人或记录的权威机构发布,无需联署。