LO
Editor e revisor de textos — tarefas, uma a uma
A unidade de análise é a tarefa, não o nome do cargo. Cada uma das seguintes traz a sua direção, se o juízo assenta em prova ou numa inferência da plataforma, o raciocínio e o que não estabelece.
Todas as tarefas desta página#
Revisão de provas e correção
Aumentada pela máquina✓ Com provaEncontrar e corrigir erros de ortografia, gramática e coerência.
Os modelos de linguagem encontram bem os erros, mas corrigem em excesso. As avaliações concluíram que o ChatGPT produz menos subcorreções mas mais sobrecorreções do que as ferramentas dedicadas, e que não consegue corrigir eficazmente erros de concordância, correferência e tempo verbal entre frases. A Elsevier diz que as suas próprias equipas usam IA para apoiar a preparação de provas e a revisão de texto.
Estudos com conjuntos de referência da época de 2023 e a descrição que uma editora faz do seu próprio processo; nenhum mede os empregos de revisão de provas.
Revisão de texto quanto a rigor e estilo
Aumentada pela máquina✓ Com provaEditar o texto linha a linha quanto a clareza, estilo e rigor.
A IA edita mais, mas não melhor. Numa comparação com dois artigos, um GPT alojado numa universidade fez cerca de três vezes mais correções do que um revisor humano, mas só 61% delas foram consideradas melhorias; o revisor humano levou 3,75 e 4 horas por artigo. Num estudo de 1.057 parágrafos escritos por IA e editados por escritores profissionais, os especialistas preferiram em larga medida textos editados por outros especialistas. As projeções dos EUA esperam que o emprego de editores diminua 1 por cento de 2025 a 2035.
Estudos pequenos de textos académicos e literários; não mostram como as editoras dotam de pessoal a revisão de texto.
Edição estrutural e de desenvolvimento
Continua a ser levada por uma pessoa≈ Inferência da plataformaDar forma à estrutura, à argumentação e à voz de um manuscrito com o seu autor.
A evidência aqui mostra modelos a reescrever muito em vez de editar com critério: os estudos concluem que os modelos de linguagem preferem reescritas mais generativas, que podem melhorar a fluência mas arriscam alterar nuances, e os especialistas preferem as edições de editores humanos. Nenhum registo aqui mostra a IA a fazer edição de desenvolvimento na prática.
Inferido de estudos de textos curtos; nenhum registo mede o trabalho de edição de desenvolvimento.
Normas e decisões de publicação
Continua a ser levada por uma pessoa✓ Com provaDecidir o que é publicado e fazer o texto cumprir as normas editoriais.
As editoras mantêm a decisão com os editores. A Elsevier diz que as ferramentas de IA não podem substituir o pensamento crítico nem a decisão final de um editor e que os editores continuam plenamente responsáveis; o Guardian diz que elementos significativos gerados por IA exigem a autorização explícita de um editor sénior.
As políticas próprias de duas organizações; outras são diferentes, e as políticas não medem o pessoal.