LO
RestriçãoAutomatização cognitiva2020-11-09
Os médicos têm de ser claros quanto ao âmbito do consentimento do doente e não o podem ultrapassar, exceto numa emergência, incluindo quando surge a meio da operação a oportunidade de outra intervenção, dizem orientações do Reino Unido
Cirurgiãopágina da profissão →
Data do facto / publicação
2020-11-09
Categoria da prova
RestriçãoUma falha, um recuo, uma regulação ou um custo estão a travar a adoção. Pode baixar uma avaliação ou alargar a sua incerteza.
Tarefas sobre as quais incide
Decidir se se opera, e o consentimento
Pesar o diagnóstico, o estado do doente e o que ele quer contra os riscos, e acordar com o doente exatamente o que será e o que não será feito.
Continua a ser levada por uma pessoa✓ Com prova
O que os exames não mostraram
A aderência, o segundo tumor, a hemorragia, a anatomia que não está onde devia — decidir a meio da operação se se continua, se se muda o plano ou se se para.
Continua a ser levada por uma pessoa✓ Com prova
Onde é que isto se aplica
Reino Unido. As orientações do regulador médico dizem que os médicos têm de ser claros quanto ao âmbito das decisões para que os doentes percebam exatamente aquilo com que estão a consentir, e não podem ultrapassar o âmbito do consentimento de um doente, exceto numa emergência; dizem que acordar o âmbito antecipadamente é particularmente importante quando, com uma intervenção já em curso e a capacidade de decisão do doente comprometida, pode surgir a oportunidade de realizar outra intervenção. Vinculam os médicos registados no Reino Unido e nada dizem sobre IA.
O que isto significa
O que se faz a um doente está limitado pelo que esse doente acordou com um médico, e quando a operação revela algo novo, a escolha de ir mais longe é de um médico, não de um sistema. A regra assenta exatamente sobre as duas tarefas que ficam com o cirurgião.
O que ainda não mostra
Orientações profissionais do Reino Unido; atribuem a responsabilidade e não tratam de ferramentas de apoio à decisão nem de IA.
O que podes verificar
Abre as orientações do GMC «Decision making and consent» e procura «You must not exceed the scope of a patient’s consent, except in an emergency».
Muda a avaliação?
Não. O índice de impacto nunca é movido por um único facto. O que este registo fez: 2 juízos de tarefa ligados em cima apoiam-se agora em prova em vez de em inferência.
Fonte
General Medical Council (UK) — Decision making and consent, paragraph 31 (came into effect on 9 November 2020; updated 13 December 2024) · verificado 2026-09-29 · Claude (VOLO agent) · interpretado 2026-09-29 · Claude (VOLO agent)
Fonte primária: publicada pela parte que fez isto, ou pela autoridade de referência. Não precisa de coassinatura.
Este registo é citado em