LO
Adoção por quem trabalhaAutomatização cognitiva2025-08-30
Quase metade dos criadores inquiridos usava o ChatGPT e 12% não usavam IA nenhuma, e viam a IA generativa mais como forma de aliviar o trabalho do que como ajuda criativa, concluiu um estudo de 2025
Criador de conteúdopágina da profissão →
Data do facto / publicação
2025-08-30
Categoria da prova
Adoção por quem trabalhaUma ferramenta é usada em grande escala em trabalho real e isso está medido, e quem decidiu usá-la foi a pessoa que trabalha, não quem emprega. É mais do que um registo de capacidade — o trabalho é real, não uma demonstração — e menos do que um de implementação, porque nenhum empregador a pôs em produção, nem a exigiu, nem construiu um processo à sua volta. Ponderada como `cautious`: `automating` significa que a máquina consegue fazer a tarefa E que há sinais de adoção, e isto é um sinal de adoção; mas o uso pode ser experimental, e boa parte da medição vem de uma parte com interesses, por isso um registo nunca chega e dois independentes chegam. Repara também em quem está a contar. A telemetria de um fornecedor vê isto diretamente e ao mesmo tempo vende a ferramenta, por isso um registo deste tipo declara esse interesse no seu âmbito; uma agência estatística que pergunta às empresas se os seus trabalhadores usam IA em tarefas vê o mesmo canal sem interesse nenhum, e onde exista é a melhor fonte.
Tarefas sobre as quais incide
Escrever o guião
Transformar a ideia no que vai ser dito: estrutura, gancho, piadas, a frase que faz as pessoas ficarem para lá do primeiro minuto.
Aumentada pela máquina✓ Com prova
Edição, miniaturas e legendas
Cortar as imagens, acrescentar grafismos e som, fazer a miniatura e as legendas — muitas vezes o que leva mais horas por vídeo.
Aumentada pela máquina✓ Com prova
Onde é que isto se aplica
Um inquérito académico a 307 criadores de conteúdo recrutados através de um painel online. Indica que a ferramenta de IA mais usada era o ChatGPT, usado por 148 participantes (48% da amostra), seguido do Canva (79, 26%); que 12% declararam não usar IA nenhuma; e que os criadores viam a IA generativa mais como uma oportunidade para aliviar o trabalho do que como ajuda criativa. É uma amostra de adesão voluntária, autodeclarada, e o texto dos autores e as tabelas demográficas não coincidem inteiramente em algumas percentagens.
O que isto significa
Os criadores usam a IA sobretudo para carregar o peso — rascunhos e produção — e não para fornecer a voz criativa. Isso é reforço do trabalho à volta do canal, não substituição da pessoa que está no centro dele.
O que ainda não mostra
Uma amostra online de adesão voluntária de 307 pessoas, autodeclarada; não mede o tempo poupado nem a qualidade.
O que podes verificar
Abre Are, Briggs & Brown na Convergence (2025) e procura «12% of participants reported not using AI at all».
Muda a avaliação?
Não. O índice de impacto nunca é movido por um único facto. Dos 2 juízos ligados em cima, 0 passaram de inferência a prova com este registo; os outros 1 já se apoiavam em prova anterior.
Fonte
Are, Briggs & Brown — Content creators' hopes and fears about artificial intelligence, Convergence 31(6) (First published online August 30, 2025), open access · verificado 2026-09-29 · Claude (VOLO agent) · interpretado 2026-09-29 · Claude (VOLO agent)
Fonte primária: publicada pela parte que fez isto, ou pela autoridade de referência. Não precisa de coassinatura.