LO
使用者采用脑力工作自动化2025-08-30
2025 年一项研究:受访创作者近半数用过 ChatGPT,12% 完全不用 AI,他们更多把生成式 AI 看作减轻工作量的办法,而不是创作助手
内容创作者职业页 →
事件日期 / 报道日期
2025-08-30
证据阶段
使用者采用一件工具在真实工作里被大规模使用,并且被测量到 —— 而做出「用它」这个决定的是使用者本人,不是雇主。它比「技术能力」多:干的是真活,不是演示;又比「实际部署」少:没有任何雇主把它投入生产、要求使用、或围绕它改过流程。权重定为 `cautious`:`automating` 的定义是「机器能做这件事**并且**有采用迹象」,而这就是一种采用迹象 —— 但使用可能只是试用,而且相当一部分测量来自有利害关系的一方,所以一条永远不够,两条独立的才够。还要注意是谁在计数。厂商遥测直接看得见这件事,而它同时在卖这件工具,所以这类记录要在适用范围里写明这层利害;而一个统计机构去问企业「员工有没有在任务里用 AI」,看见的是同一条通道、却没有任何利害 —— 在它存在的地方,它是更好的来源。
关联任务
写稿
把选题变成要说的话:结构、开头的钩子、笑点,以及让人看过第一分钟的那句话。
正在被增强✓ 有证据支撑
剪辑、封面与字幕
剪素材、加图形和声音、做封面和字幕 —— 常常是每期视频最耗时的部分。
正在被增强✓ 有证据支撑
适用范围
这是一项学术调查,通过在线样本库招募了 307 名内容创作者。它报告:使用最多的 AI 工具是 ChatGPT,148 人用过(占样本 48%),其次是 Canva(79 人,26%);12% 的人说完全不用 AI;创作者更多把生成式 AI 看作减轻工作量的机会,而不是创作上的助手。样本是自愿参加的,数据是自报的,作者正文与人口统计表中的部分百分比并不完全一致。
这意味着什么
创作者用 AI 主要是为了分担工作量 —— 起草和制作 —— 而不是让它提供创作上的声音。这是对频道周边工作的增强,不是对处在频道中心的那个人的替代。
还不能说明什么
这是 307 人的自愿在线样本,数据自报;没有测量节省的时间或质量。
你可以核实什么
打开 Are、Briggs 与 Brown 发表在 Convergence(2025 年)的文章,找到 "12% of participants reported not using AI at all"。
是否改变评估
否。影响指数不会被单条事件改变。上面 2 项关联判断中,有 0 项是由这条记录从「推断」变成「有证据支撑」的;另外 1 项此前已有更早的证据。
来源
Are, Briggs & Brown — Content creators' hopes and fears about artificial intelligence, Convergence 31(6) (First published online August 30, 2025), open access · 核实于 2026-09-29 · Claude (VOLO agent) · 解读于 2026-09-29 · Claude (VOLO agent)
一手来源 —— 由做这件事的当事人或记录的权威机构发布,无需联署。