加州大学旧金山分校的研究者发现:在简单的临床交流中,没有一款机器口译应用达到对专业医疗口译员的非劣效标准

事件日期 / 报道日期

2023-02-13

证据阶段

技术能力演示、评测或论文表明技术上能做。它更新的是「技术能力」,不是「企业会怎么做」。

关联任务

医疗口译

在患者与医护人员之间口译,可在现场或远程进行。

仍由人主导≈ 平台推断

适用范围

美国。作者以专业医疗口译员为金标准,用非劣效设计评估了三款机器口译应用在英西、英中简短临床交流中的表现;西语或中文译入英语的可接受得分很低(0.36 至 0.41),没有一款应用达到非劣效标准。作者建议医生在这些应用改进之前暂缓使用。它测试的是 2022 年前后的应用和简单短语。

这意味着什么

即便是最简单的临床交流,这些应用也比不上专业口译员,研究者因此建议医生暂缓使用。

还不能说明什么

测试的是较早的应用和简单短语;不说明当下工具在较长问诊中的表现。

你可以核实什么

打开 PubMed 记录 36781579,找到 "No MT interpretation met the non-inferiority threshold"。

是否改变评估

否 —— 这个阶段本身也不移动评估。「技术能力」是真实的证据,但它不单独提升任务判断的层级。上面 1 项关联判断维持原状。

来源

一手来源 —— 由做这件事的当事人或记录的权威机构发布,无需联署。