美国版权局的结论:只写提示词的使用者不是 AI 产出的作者,纯粹由 AI 生成的材料不受保护

事件日期 / 报道日期

2025-01-01

证据阶段

限制或撤回失败、撤回、监管或成本正在抑制采用。可以下调评估,或扩大不确定区间。

关联任务

版权与授权

控制并授权自己的书和剧本的使用,包括用于 AI 训练。

仍由人主导✓ 有证据支撑

适用范围

美国。报告的结论是:在现有通用技术下,仅凭提示词,用户对 AI 系统产出的控制不足以使其成为作者;版权不延及纯粹由 AI 生成的材料,也不延及人对表达性要素控制不足的材料。这是版权局的指导意见,不是法律或法院判决;它管的是权利,不是书怎样写。

这意味着什么

靠提示词产出的书,在版权意义上没有作者 —— 作者所依赖的保护,附着在人写下的东西上。

还不能说明什么

这只是美国的指导意见;其他国家不同,也没有测量作者收入。

你可以核实什么

打开美国版权局报告《Copyright and Artificial Intelligence, Part 2: Copyrightability》,找到 "prompts alone do not provide sufficient human control"。

是否改变评估

否。影响指数不会被单条事件改变。这条记录做到的是:上面 1 项关联任务的判断从「推断」变成了「有证据支撑」。

来源

一手来源 —— 由做这件事的当事人或记录的权威机构发布,无需联署。