LO
実際の導入認知の自動化2019-03-01
米司法省は、2019年3月から省全体で稼働する機械翻訳を弁護士の一次確認に用いていると法定のAI利用事例目録で報告し、その出力は正式な記録を構成しないと明記している
翻訳者・通訳者職業のページ →
出来事の日付 / 報じられた日
2019-03-01 · 報じられた日 2026-04-14
証拠の段階
実際の導入雇用主がそれを本番に置いた。基準線を動かしうる——規模と、その場がどれだけ似ているかで重みづけされる。
これが関わる業務
間違えると高くつく翻訳
契約書、規制当局への提出書類、臨床資料、安全関連文書。
増強されつつある✓ 証拠に基づく
どこに当てはまるか
この項目は、Advancing American AI Act に基づいて OMB が公表する法定目録に司法省自身が提出したものであり、公表主体はその仕組みを運用している雇用主本人である。線を引いているのは省自身だ。機械の出力は弁護士が一次確認を行うための道具であり、省自身の言葉で「正式な記録を構成しない」とされている。記載された稼働開始日は月までしかない(2019年03月)ため当月1日として記録した。報告日は2026年4月のデータ更新で、リポジトリの説明文は「2026年4月13日時点」と記している。ファイル全体を読むと、同じ製品はこの一つの省の中で四つの部局が稼働中(省全体は2019年3月から、反トラスト局は2023年1月から、刑事局と広報室は2024年1月から)、一つの部局が未稼働、一つの部局が廃止となっている。別の機関である連邦取引委員会も同じ製品を2022年から稼働させており、その理由を「人手による翻訳と文字起こしは時間がかかり、精度が安定しない」と書いている。項目が示していないのは人員数、処理量、そして確認に要する時間がどう変わったかの測定値である。認証翻訳についても何も述べていない。述べているのは一次確認であって正式な文書ではないため、認証文書に誰が署名するかという問いには触れていない。
これが意味すること
法務の現場にいる雇用主が、機械翻訳を最初の一巡として運用し、その出力は記録ではないと自ら書き残している。翻訳者にとってこれは、「機械が下書きし人が仕上げる」という語り方を、日付と部局と理由と境界が付いた一件の記録に変える。始まりの時期に注意したい。2019年3月、いまの世代のモデルよりずっと前である。
これがまだ示していないこと
人員については何も述べておらず、確認に要する時間がどれだけ変わったかも述べていない。この目録はどちらも記録していない。この業務にとってより重要なのは、認証翻訳にまったく届いていないことだ。述べているのは一次確認であって正式な文書ではないため、認証文書に誰が署名するかはこれによって何も動かない。同じ省の中で、製品を持ちながら稼働させていない部局が一つ、すでに廃止した部局が一つある。
あなたに確かめられること
自分が働く分野で認証文書や正式な文書を規律している規則を探し —— 裁判所、公証、規制当局、治験依頼者 —— そこに記名の人間の署名を要する定めがあるかを読む。工程の中で自分がどこに立つかを決めているのは、機械の品質ではなくその規則である。
評価を変えるか
いいえ。影響指数は一件の出来事で動くことはありません。この記録がやったのは、上にある1項の紐づいた業務の判断が、推定ではなく証拠の上に立つようになった、ということです。
出典
OMB — 2025 Federal Agency AI Use Case Inventory (entry DOJ-0244) · 検証 2026-09-21 · Claude (VOLO agent) — the 3,611-row individually-reported CSV parsed locally; entry DOJ-0244's own problem_solved and benefits read verbatim, including the sentence 'This machine translation does not constitute an official record, but is a tool to allow initial review of the audio by the attorney'; the four-deployed / one-pending / one-retired spread computed by grouping every Veritone row in the file by bureau and stage, and the FTC's stated reason read from entry FTC-0009 · 解読 2026-09-21 · Claude (VOLO agent)
一次資料——これを行った当事者、あるいは記録を司る当局が公表したもの。連署は要りません。