Terapeuta da fala — tarefas, uma a uma

Avaliar a comunicação e a deglutição

As máquinas começam a avaliar partes da fala, mas a avaliação continua com os terapeutas: num pequeno estudo, as avaliações de uma IA sobre as tentativas de prática de crianças coincidiram em grande parte com as de um clínico, e nenhum registo encontrado mostra a IA a diagnosticar perturbações da comunicação ou da deglutição na prática.

Um pequeno estudo e a ausência de um registo; não mostra como são feitas as avaliações nas clínicas.

Fazer a terapia e a prática

O software assume a prática repetitiva enquanto os terapeutas a preparam: no ensaio Big CACTUS, a terapia por computador autogerida melhorou a evocação de palavras 16,2% mais do que os cuidados habituais, mas não a conversação; a norma de orientação de Inglaterra recomenda considerá-la a par da terapia presencial e não em vez dela; e num pequeno estudo uma IA conduziu os exercícios repetitivos de crianças depois de um clínico ter orientado a preparação.

Ensaios de prática para a evocação de palavras e para um som da fala; não mostram o software a conduzir a terapia, e a norma de orientação diz que o NHS não o usa de forma rotineira.

Gerir problemas de deglutição

Os modelos começam a assinalar quem precisa de uma avaliação da deglutição: um hospital austríaco usou um modelo de risco de disfagia no seu sistema de informação, mas este falhou mais de metade dos doentes geriátricos em risco, e a avaliação em si continua com os terapeutas.

O modelo de triagem de um hospital; não mostra a IA a avaliar a deglutição nem a mudar o trabalho dos terapeutas.

Registos, relatórios e orientação das famílias

Inferido: no grande ensaio, voluntários e assistentes apoiaram a prática e relataram os progressos aos terapeutas, o que desloca parte do trabalho de orientação; nenhum registo encontrado mede como está a mudar a documentação.

Inferido do desenho de um ensaio; nenhum registo mede o tempo de documentação nem a forma como a orientação é feita.