LO
言語聴覚士 · 業務ごと
分析の単位は職種名ではなく業務である。以下の一つひとつが、その方向、判断が証拠に基づくのかプラットフォームの推論なのか、その理由、そして何を立証していないかを伴っている。
このページのすべての業務#
コミュニケーションと嚥下の評価
いまも人が主導≈ 本サイトの推定発話、言語、声、嚥下を検査し、何が問題かを判断して目標を立てる。
機械は発話の一部を判定し始めているが、評価は療法士に残っている。ある小規模な研究では、子どもの練習の試行についてのAIの判定はおおむね臨床家の判定と一致した。実際の現場でAIがコミュニケーション障害や嚥下障害を診断していることを示す記録は見つかっていない。
一つの小規模な研究と、記録がないことにもとづく。診療の場で評価がどう行われているかを示すものではない。
療法と練習の実施
増強されつつある✓ 証拠に基づく療法のセッションを行い、語、音、文を取り戻すための反復練習を組み立てる。
反復練習はソフトウェアが担い、その設定は療法士が行う。Big CACTUS試験では、自己管理型のコンピュータ療法は喚語を通常のケアより16.2%多く改善したが、会話は改善しなかった。英国イングランドのガイドラインは、それを対面の療法の代わりではなく、それと併せて検討することを推奨している。そしてある小規模な研究では、臨床家が準備を主導したあと、AIが子どものドリル練習を進めた。
喚語と一つの語音についての練習の試験である。ソフトウェアが療法を主導することを示すものではなく、ガイドラインはNHSがそれを日常的には使っていないと述べている。
嚥下障害への対応
増強されつつある≈ 本サイトの推定ベッドサイドや画像検査で嚥下を評価し、安全な食形態を選び、嚥下の方法を指導する。
モデルは、誰に嚥下評価が必要かを知らせ始めている。オーストリアのある病院は情報システム内で嚥下障害リスクのモデルを運用したが、リスクのある高齢患者の半分以上を見逃しており、評価そのものは療法士に残っている。
一つの病院のスクリーニングモデルであり、AIが嚥下を評価することや、療法士の仕事が変わることを示すものではない。
記録、報告書、家族への助言
増強されつつある≈ 本サイトの推定記録と報告書を書き、親、介護者、教師に、家庭や学校での練習を支える方法を助言する。
推論である。大規模な試験では、ボランティアや助手が練習を支えて進み具合を療法士に報告しており、助言の仕事の一部が移っている。記録の仕事がどう変わっているかを測った記録は見つかっていない。
一つの試験の設計からの推論であり、記録にかかる時間や助言の行われ方を測った記録はない。