Os prompts, por si só, não fazem de quem os escreve o autor de um resultado de IA, embora arte de fundo gerada por IA possa estar dentro de uma obra protegida, concluiu o Copyright Office dos EUA

Data do facto / publicação

Categoria da prova

Tarefas sobre as quais incide

Onde é que isto se aplica

Estados Unidos. O relatório conclui que, com a tecnologia atual geralmente disponível, os prompts, por si só, não dão controlo humano suficiente para fazer dos utilizadores de um sistema de IA os autores do resultado, e dá como exemplo que um filme que inclua efeitos especiais ou arte de fundo gerados por IA pode ser protegido por direito de autor, mesmo que esses efeitos e essa arte, separadamente, não o sejam. São orientações do Copyright Office, não uma lei nem uma decisão judicial, e regem direitos, não a forma como a arte é feita.

O que isto significa

O que ainda não mostra

Apenas orientações dos EUA; outros países são diferentes, e não mede rendimentos de licenciamento.

O que podes verificar

Muda a avaliação?

Fonte