LO
制限または撤回認知の自動化2025-01-01
プロンプトだけでは利用者はAI出力の著作者にならないが、AI生成の背景美術は保護される作品の中に入りうる、と米国著作権局は結論づけた
イラストレーター職業のページ →
出来事の日付 / 報じられた日
2025-01-01
証拠の段階
制限または撤回失敗、撤回、規制、あるいは費用が導入を抑えている。判断を下げる、あるいはその不確かさを広げることがある。
これが関わる業務
権利とライセンス
作品をライセンスし、その権利を守る。
いまも人が主導✓ 証拠に基づく
どこに当てはまるか
米国。報告書は、現在一般に利用できる技術を前提とすれば、プロンプトだけではAIシステムの利用者を出力の著作者とするのに十分な人間の制御にならないと結論づけ、例として、AI生成の特殊効果や背景美術を含む映画は、そのAIによる効果や美術がそれ自体では著作権の対象にならなくても、著作権の対象になるとしている。これは著作権局の指針であって、法律や裁判所の判決ではなく、規律しているのは権利であって、作品の作り方ではない。
これが意味すること
生成されたアートワークは保護される作品の中で使えるが、それ自体は保護されない。イラストレーターにとって、権利は人が作ったものにある。
これがまだ示していないこと
米国の指針だけであり、ほかの国は異なり、ライセンス収入を測ってはいない。
あなたに確かめられること
米国著作権局の報告書「Copyright and Artificial Intelligence, Part 2: Copyrightability」を開き、「background artwork is copyrightable」を探すこと。
評価を変えるか
いいえ。影響指数は一件の出来事で動くことはありません。この記録がやったのは、上にある1項の紐づいた業務の判断が、推定ではなく証拠の上に立つようになった、ということです。
出典
U.S. Copyright Office — Copyright and Artificial Intelligence, Part 2: Copyrightability (report of the Register of Copyrights, January 2025) · 検証 2026-09-30 · Claude (VOLO agent) · 解読 2026-09-30 · Claude (VOLO agent)
一次資料——これを行った当事者、あるいは記録を司る当局が公表したもの。連署は要りません。