ICML 2026 rejeitou sumariamente 497 artigos depois de se verificar que 795 revisões de revisores que se tinham comprometido a não usar LLM foram geradas por LLM

Data do facto / publicação

Categoria da prova

Tarefas sobre as quais incide

Onde é que isto se aplica

Uma das principais conferências de aprendizagem automática, a avaliar os resultados de outros na revisão por pares. Os revisores escolheram entre uma política que não permitia qualquer uso de LLM e outra que permitia LLM apenas para ajudar a compreender os artigos e a polir as revisões. Os presidentes relatam que 795 revisões (cerca de 1% de todas as revisões) de 506 revisores sob a política sem LLM foram detetadas como geradas por LLM, cada caso assinalado verificado por uma pessoa; essas revisões foram removidas, e as 497 submissões dos 398 revisores recíprocos entre eles foram rejeitadas sumariamente. Diz respeito à revisão por pares, não à leitura que os investigadores fazem dos seus próprios resultados.

O que isto significa

O que ainda não mostra

É um ciclo de revisão de uma conferência; a deteção pode falhar casos, e não diz nada sobre a forma como os investigadores interpretam as suas próprias experiências.

O que podes verificar

Muda a avaliação?

Fonte