法庭速记员 · 任务逐条

记录庭审

早在 AI 之前,录音就已经在许多法院接走了这项任务。美国联邦法律允许用速记、机械方式、电子录音或任何其他方法记录庭审;联邦司法系统自 1984 年 1 月起准许录音,破产法院没有官方速记员。在洛杉矶,一家自 2018 年以来速记员净减少 117 人的法院下令,在没有速记员时使用电子录音。但加州法律只允许在有限民事、轻罪和违规案件中录音。

这是规则和一家法院的命令;录音不是语音识别,这些也都没有统计每种方式记录了多少庭审。

制作与校订笔录

语音识别正在这里接受测试,由人来校订它的产出。英国司法部正在研究,其自研 AI 能否达到刑事法院笔录所需的准确性标准 —— 目前这些笔录由签约服务商制作。为英国最高法院庭审做转写的研究者发现,通用云端语音识别在法庭音频上的词错误率仍然偏高;他们的标准笔录是由法律专业人员校订机器产出得到的。美国的预测说,仍需要法庭速记员审阅和校订数字生成的文档。

这是一项尚未公布结果的政府研究、一篇有商业合作方的论文和一项预测;都没有测量有多少笔录工时转给了机器。

监誓与认证记录

法律把记录的效力系于一个人。按美国联邦法律,由制作记录的速记员或其他指定人员附上正式证书。在昆士兰,由记录人 —— 提供记录服务的人 —— 制作的转写件才被作为证据接受。一项本会允许持证数字记录员为证人监誓并记录庭审的加州法案,已于 2026 年 1 月失效。

这是三个法域的法律,其中一个只是一项失败的法案;其他国家和州自有规则。

记录取证证言

在加州,法律要求取证证言由持证速记员以速记方式记录(另有规定的除外):一项本会同时允许持证数字记录员的法案已于 2026 年 1 月失效。这里没有记录测量其他地方如何记录取证证言。

这是一个州的法律,且是透过一项失败法案的摘要读到的;其他州和国家允许别的方式。

实时字幕

美国的预测说,即使听障人士需要字幕,AI 工具生成的转写仍预计会压低对同步字幕员的需求。一家法庭转写厂商也描述了其由 AI 驱动的语音采集与转写服务。

这是一项预测和一家厂商对自家服务的描述;这里没有记录测量字幕质量或岗位。