法廷速記者 · 業務ごと

裁判の手続を記録する

AIよりずっと前に、多くの裁判所で録音がこの業務を引き取っている。米国連邦法は、手続を速記、機械的手段、電子録音その他いかなる方法で記録することも認めている。連邦司法は1984年1月から録音を認め、破産裁判所には公式の法廷速記者がいない。ロサンゼルスでは、2018年以降117人の速記者の純減に直面した裁判所が、速記者がいない場合の電子録音を命じた。ただしカリフォルニア州法は、録音を限定民事、軽罪、違反行為の事件にしか認めていない。

規則と、一つの裁判所の命令である。録音は音声認識ではなく、どれだけの手続がそれぞれの方法で記録されているかは、どれも数えていない。

書き起こしを作成し、編集する

ここでは音声認識が試されており、その出力を人が編集している。英国司法省は、現在は委託業者が作成している Crown Court の書き起こしについて、自前のAIが求められる精度基準を満たしうるかを研究している。英国最高裁判所の審理を文字起こしした研究者らは、汎用のクラウド音声認識の単語誤り率が法廷の音声ではなお比較的高いことを見いだした。彼らの正解の書き起こしは、法律の専門家が機械の出力をポストエディットして作ったものである。米国の予測は、デジタルで作成された記録を見直し編集するために、法廷速記者は引き続き必要とされるとしている。

まだ結果を出していない政府の研究、商業上のパートナーをもつ研究論文、そして予測である。書き起こしの時間のうちどれだけが機械へ移ったかは、どれも測っていない。

宣誓を行わせ、記録を認証する

法律は記録の権威を人に結びつけている。米国連邦法のもとでは、記録を作成するよう指名された速記者その他の個人が公式の証明書を付す。クイーンズランド州では、記録者——記録業務を行う人——が作成した書き起こしが証拠として受理される。認定デジタル速記者に証人の宣誓と記録の作成を認めようとしたカリフォルニア州の法案は、2026年1月に廃案となった。

三つの法域の法律であり、そのうち一つは廃案となった法案としてにすぎない。ほかの国や州はそれぞれの規則を定めている。

証言録取を記録する

カリフォルニア州では、法律は、定められた例外を除き、証言録取を認定速記者が速記で記録するよう求めている。認定デジタル記録者も認めようとした法案は、2026年1月に廃案となった。ほかの場所で証言録取がどう記録されているかを測った記録は、ここにはない。

一つの州の法律を、廃案となった法案の要約を通して読んだものである。ほかの州や国は別の方法を認めている。

ライブ字幕

米国の予測は、聴覚に障害のある人のために字幕がなお必要とされる一方で、AIの道具が生成する文字起こしが同時字幕作成者の雇用需要を抑えると見込んでいる。ある裁判所向け文字起こしベンダーは、AIを使った音声取得と文字起こしのサービスについて説明している。

予測と、ベンダーによる自社サービスの説明である。字幕の品質や職を測った記録は、ここにはない。