按卫报公布的生成式 AI 原则,大量使用 AI 生成的内容须经资深编辑明确许可

事件日期 / 报道日期

2023-06-16

证据阶段

限制或撤回失败、撤回、监管或成本正在抑制采用。可以下调评估,或扩大不确定区间。

关联任务

标准与发表决定

决定发表什么,并让文字符合编辑标准。

仍由人主导✓ 有证据支撑

适用范围

一家全国性报纸公布的原则。它说,若想在作品中加入大量由 AI 生成的内容,只有在有明确的具体益处、有人监督并经资深编辑明确许可时才会这样做;并把「通过改正或建议协助同事」列为 AI 能提升工作的情形之一。这是一家机构的政策;没有描述人员配置。

这意味着什么

在新闻编辑部,发表机器生成文字的决定权在资深编辑手里 —— 编辑的角色成了那道门。

还不能说明什么

这是一家报纸的政策;其他机构不同,也没有测量编辑部人手。

你可以核实什么

打开《The Guardian's approach to generative AI》,找到 "the explicit permission of a senior editor"。

是否改变评估

否。影响指数不会被单条事件改变。这条记录做到的是:上面 1 项关联任务的判断从「推断」变成了「有证据支撑」。

来源

一手来源 —— 由做这件事的当事人或记录的权威机构发布,无需联署。