LO
使用者采用脑力工作自动化2024-01-30
GEMA 与 SACEM 的研究发现:约 15,000 名德法音乐创作者中 35% 用过 AI,广告音乐创作者为 52%,曲库音乐创作者为 48%
音乐人与作曲者职业页 →
事件日期 / 报道日期
2024-01-30
证据阶段
使用者采用一件工具在真实工作里被大规模使用,并且被测量到 —— 而做出「用它」这个决定的是使用者本人,不是雇主。它比「技术能力」多:干的是真活,不是演示;又比「实际部署」少:没有任何雇主把它投入生产、要求使用、或围绕它改过流程。权重定为 `cautious`:`automating` 的定义是「机器能做这件事**并且**有采用迹象」,而这就是一种采用迹象 —— 但使用可能只是试用,而且相当一部分测量来自有利害关系的一方,所以一条永远不够,两条独立的才够。还要注意是谁在计数。厂商遥测直接看得见这件事,而它同时在卖这件工具,所以这类记录要在适用范围里写明这层利害;而一个统计机构去问企业「员工有没有在任务里用 AI」,看见的是同一条通道、却没有任何利害 —— 在它存在的地方,它是更好的来源。
关联任务
制作音乐、曲库音乐与广告音乐
为视频、广告和媒体曲库创作背景音乐与库存音乐。
正在自动化≈ 平台推断
写歌与发行
创作、制作歌曲,并发行到流媒体平台。
正在被增强✓ 有证据支撑
适用范围
德国和法国。对两家著作权集体管理组织 15,073 名会员的调查发现,35% 在工作中用过 AI 技术,其中做广告音乐的人为 52%、做曲库音乐的人为 48%;研究的专家访谈认为,对人工背景音乐的替代已经在发生,并估计到 2028 年音乐创作者最多有 27% 的收入面临风险。两家协会委托了这项研究,并在为报酬与透明度倡议;使用情况为自述。
这意味着什么
三分之一的音乐创作者已经在用 AI,做背景和广告音乐的人用得最多 —— 正是生成音乐与之竞争的那类工作。
还不能说明什么
这是有利害关系的集体管理组织委托的调查;使用情况为自述,收入数字是估计。
你可以核实什么
打开 GEMA/SACEM 的 Goldmedia 研究《AI and Music》,找到 "35% have used AI technologies"。
是否改变评估
否。影响指数不会被单条事件改变;而且「使用者采用」这一档单条本来就不改变层级 —— 它算进判断所需的条数,但要再有一条独立记录,这项判断才算「有证据支撑」。本条已计入;单独它什么也没改变。
来源
GEMA and SACEM — AI and Music: market development of AI in the music sector and impact on music authors and creators in Germany and France, study by Goldmedia (published 30 January 2024) · 核实于 2026-09-30 · Claude (VOLO agent) · 解读于 2026-09-30 · Claude (VOLO agent)
一手来源 —— 由做这件事的当事人或记录的权威机构发布,无需联署。