美国联邦上诉法院认定,版权法要求可登记的作品首先由人创作,维持了对一幅由 AI 制作的图画的拒绝登记

事件日期 / 报道日期

2025-03-18

证据阶段

限制或撤回失败、撤回、监管或成本正在抑制采用。可以下调评估,或扩大不确定区间。

关联任务

版权与授权

授权作品,并保护其中的权利。

仍由人主导✓ 有证据支撑

适用范围

美国。法院维持了对一幅以机器为作者的图画的版权登记拒绝,认定 1976 年版权法要求所有可登记的作品首先由人创作。判决同时说,人类作者要求并不禁止为由人工智能制作或借助人工智能制作的作品登记版权。这是一个国家的一项上诉判决,管的是登记,不是插画怎样制作。

这意味着什么

机器不能是作者,所以一幅没有人类作者的图画,就没有可以授权的版权。法律保护的,仍是人的贡献。

还不能说明什么

这是美国的一项上诉判决;其他国家不同,也没有测量授权收入。

你可以核实什么

打开哥伦比亚特区巡回上诉法院 Thaler v. Perlmutter 案(No. 23-5233)判决,找到 "authored in the first instance by a human being"。

是否改变评估

否。影响指数不会被单条事件改变;这条记录也没有改变层级 —— 上面 1 项关联判断此前已有更早的证据支撑,这一条是叠加上去的。

来源

一手来源 —— 由做这件事的当事人或记录的权威机构发布,无需联署。