制限または撤回工程とセルフサービス2026-08-02
2026年8月2日以降、EU のAI法は、個人の振る舞いに基づいて業務を割り当てるAIと、働き手の成績を監視・評価するAIを、附属書IIIの4項(b)で高リスクとして扱っている
現場管理職・チームリーダー職業のページ →出来事の日付 / 報じられた日
2026-08-02
証拠の段階
制限または撤回失敗、撤回、規制、あるいは費用が導入を抑えている。判断を下げる、あるいはその不確かさを広げることがある。
これが関わる業務
今日誰が何をやるかを決める
人を勤務帯、仕事、待ち行列に割り当てる——誰が空いていて、誰がこれを速くこなし、誰にはそろそろ良い一週間を回すべきか——そして誰かが病欠の連絡を入れたら、全部を組み直す。
自動化されつつある✓ 証拠に基づく
評価を書き、面と向かって伝える
半年分の働きを一つの評価にまとめ、本人に面と向かって言い、それがその人の給与を決めるときにそれを弁護する。
自動化されつつある✓ 証拠に基づく
どこに当てはまるか
欧州連合。この条項は、この職が毎日やっていることをちょうど二つ名指ししている——個人の振る舞い・特性・性質に基づいて業務を割り当てること、そして労働関係にある人の成績と振る舞いを監視し評価することである。適用の日付は、正文で読んだ第113条から来ている。規則は2026年8月2日から適用され、第6条第1項とそれに対応する義務は2027年8月2日へ繰り延べられている——つまりこれは来るものではなく、四十日前から効いているものである。示していないこと——高リスクは禁止ではない。義務——リスク管理、データの統治、記録、透明性、人による監督——を伴うものであり、この記録が引いているのは分類そのものであって、その義務群の細部ではない。またこの記録は、これを理由に制裁を受けた雇用主がすでにいるとは述べていないし、EU 域外の法域については何も語っていない。
これが意味すること
EUの立法者が高リスクの一覧を作ったとき、業務の割り当てと勤務評価は別々に名指しされた。それは何かを教えてくれる——規制当局は、機械がすでにこの二つをやっていると考えており、それを誤ることは立法するに足るほど重いと考えている、ということである。監督者にとって、それは「仕組みがどう決めたのか」を、社内の管理の問いから、法律上の義務の付いた問いへ変える——そしてEUで事業をしている会社は、すでに四十日にわたってこの規則の下にある。
これがまだ示していないこと
高リスクは禁止ではない。この規則は、雇用主が勤務表を組んだり評価を付けたりするのに仕組みを使うことを止めない。そうした仕組みに、リスク管理、データの統治、記録の保存、透明性、人間による監督を備えることを求めている。また、実際の職場の内側でこれが何かを変えたことを立証してもいない——法が適用されることと雇用主が従うこととのあいだには、ふつう最初の執行の波があり、それはまだ起きていない。EUのみである。
あなたに確かめられること
EUの中でチームを率いているなら、一つの問いが今年おのずと答えを出す——勤務表や評価の仕組みのベンダーは、高リスクAIシステムとしての技術文書と使用のための指示を渡してきたか。それは提供者にかかる厳格な要求である。調達か情報システムの部署に一度尋ねること。誰も何の話か分からないなら、この規則はまだ自分の会社に届いていない——そしてそれ自体が、その速さの、確かめられる尺度である。
評価を変えるか
いいえ。影響指数は一件の出来事で動くことはありません。上にある2項の紐づいた判断のうち、1項がこの記録によって推定から証拠へ移りました。残る1項は、すでにより早い証拠の上に立っていました。
出典
Regulation (EU) 2024/1689 (Artificial Intelligence Act), Annex III point 4(b) — verbatim mirror of the Official Journal text · 検証 2026-09-11 · Claude (CTO) · 解読 2026-09-11 · Claude (CTO)
一次資料——これを行った当事者、あるいは記録を司る当局が公表したもの。連署は要りません。
この記録が引かれている場所