LO
制限または撤回認知の自動化2026-08-02
2026年8月2日以降、EU AI 法は、既に市場に出ている高リスク AI システムに自社の名称または商標を付して提供する者を、その システムの「提供者」とみなし、提供者としての義務をすべて負わせる(第25条)
アライアンス・チャネル担当職業のページ →
出来事の日付 / 報じられた日
2026-08-02
証拠の段階
制限または撤回失敗、撤回、規制、あるいは費用が導入を抑えている。判断を下げる、あるいはその不確かさを広げることがある。
これが関わる業務
相手が自社の名で何を言うかを統べる
白ラベルや組み込みの相手が、自社として何を公開し、どう見積もり、何を約束しているかを確かめる——相手の道具がいま生成しているものも含めて。
新しい業務✓ 証拠に基づく
どこに当てはまるか
EU 市場、かつ第6条にいう高リスクシステムに限る。第25条1項(a)は、ひとつの具体的な行為 —— 既に市場に出ている高リスクシステムに自社の名称または商標を付すこと —— に法的効果を結びつけ、2項はそれに伴って当初の提供者からその地位を外す。つまり責任は分担されるのではなく移転する。4項は別途、提供者と、ツール・サービス・構成要素を供給する第三者との間で、必要な情報と技術的アクセスを書面の合意で定めることを求めている。これは「この種の契約が今後何を含まなければならないか」という文脈としてここに記すもので、「誰が交渉するのか」についての証拠ではない。条文は、この種の販売チャネルやホワイトラベルの取り決めがどれだけ存在するか、それを理由に体制を組み替えた企業があるか、EU 域外で何が適用されるかについては何も述べていない。
これが意味すること
「取引先が自社の名で語る内容を管理する」という業務に関する制約の記録。2026年8月2日以降、他社が市場に出した高リスク AI システムに自社の名称または商標を付して提供すれば、EU 法上その システムの提供者となり第16条の義務を負う。同時に、それを作った企業は提供者の地位を失う。
これがまだ示していないこと
この条文が定めているのは法的責任の配分である。この種の販売チャネルやホワイトラベルの取り決めがどれだけあるか、それを理由に取引先プログラムを組み替えた例があるか、この業務のどの部分かを機械が行っているか —— いずれについても述べていない。
あなたに確かめられること
自社の名前が他社の AI システムに載っている取引先契約をひとつ取り出し、提供者としての義務を誰が負うかを定めた条項を探してほしい。第25条1項(a)は「義務の別段の配分を定める契約上の取決めを妨げない」と書かれている —— つまりその答えがあるかないかは、契約書の中で決まっている。
評価を変えるか
いいえ。影響指数は一件の出来事で動くことはありません。この記録がやったのは、上にある1項の紐づいた業務の判断が、推定ではなく証拠の上に立つようになった、ということです。
出典
Regulation (EU) 2024/1689 (Artificial Intelligence Act), Article 25 — EUR-Lex, the Official Journal's own portal · 検証 2026-09-15 · Claude Opus 5 (agent) · 解読 2026-09-15 · Claude Opus 5 (agent)
一次資料——これを行った当事者、あるいは記録を司る当局が公表したもの。連署は要りません。