Intérprete — tarefas, uma a uma

Interpretação judicial e jurídica

A lei exige uma pessoa qualificada. Nos tribunais federais dos EUA, o juiz deve recorrer ao intérprete certificado mais disponível, em modo simultâneo para as partes em processos instaurados pelos Estados Unidos. O direito da UE exige que a interpretação nos processos penais tenha uma qualidade suficiente para salvaguardar a equidade do processo. Um organismo de orientação dos tribunais estaduais dos EUA diz que os tribunais nunca deveriam usar tradução automática em atos judiciais nem para transmitir informação jurídica ou processual.

A lei federal dos EUA, uma diretiva da UE e orientações para os tribunais estaduais dos EUA; outros países são diferentes, e nada disto mede as horas dos intérpretes.

Interpretação em saúde

As regras de saúde dos EUA exigem um intérprete qualificado, e as máquinas ainda cometem erros graves aqui. Nos termos da regra da Section 1557 de 2024, uma entidade abrangida tem de oferecer um intérprete qualificado quando a interpretação é exigida, e a tradução automática de texto crítico tem de ser revista por um tradutor humano qualificado. Num estudo com fala real de consulta, o modo de voz do Google Translate teve erros linguísticos ou clínicos em 33,3% dos segmentos, contra 4,8% nos intérpretes qualificados; noutro, nenhuma de três aplicações atingiu o limiar de não inferioridade face a intérpretes profissionais em trocas clínicas simples.

Regras dos EUA e dois estudos pequenos sobre aplicações e línguas específicas; ferramentas mais recentes podem ter outro desempenho, e nenhum dos dois mede o emprego dos intérpretes.

Interpretação de conferência e simultânea

As máquinas já o fazem em laboratório, e os intérpretes usam IA à volta disso. Ao comparar a interpretação simultânea automática com a humana, os investigadores concluíram que os intérpretes humanos eram melhores em inteligibilidade e a máquina ligeiramente melhor em informatividade. Uma empresa tecnológica relata que o seu próprio sistema atinge 81,3% e 78,0% na sua própria métrica de qualidade na interpretação chinês–inglês. A Comissão Europeia diz aos seus intérpretes que as ferramentas de IA podem ajudar a preparar o trabalho de interpretação e a interpretação na cabine.

Comparações pequenas, uma delas com um autor de uma empresa de plataformas de interpretação, e a métrica própria de uma empresa; não medem a passagem do trabalho de conferência para as máquinas.

Interpretação de língua gestual

As regras de deficiência dos EUA definem um intérprete qualificado como aquele que interpreta por interpretação remota por vídeo ou no local, e fixam normas de vídeo em torno do rosto, dos braços, das mãos e dos dedos do intérprete. As projeções dos EUA esperam que a procura de intérpretes de língua gestual americana cresça com o uso crescente dos serviços de retransmissão por vídeo.

Regras dos EUA e uma projeção; não medem o trabalho dos intérpretes de língua gestual nem o estado da tecnologia de língua gestual.

Preparação e terminologia

É aqui que os intérpretes usam IA mais abertamente. O serviço de interpretação da Comissão Europeia diz que as ferramentas de IA podem ajudar a preparar o trabalho de interpretação, avisa sobre a informação sensível e encaminha os seus intérpretes para as ferramentas de tradução e de conversão de fala em texto da própria Comissão.

A orientação de um empregador aos seus próprios intérpretes; não mede quanto mudou o tempo de preparação.