心理学家 · 任务逐条

施测标准化测验

施测意味着在测验规定的标准条件下有人在场,既看答案是什么,也看答案是怎么得出的。美国劳工统计局把临床与咨询心理学家的工作描述为访谈来访者、施测诊断性测验、提供心理治疗,并预测 2025 至 2035 年其就业增长 12%;它没有提到 AI。

本页没有记录测量 AI 施测或计分心理测验;这个判断是关于工作结构的,而那项预测数的是一个国家的岗位。

撰写评估报告

这是 AI 已经来到心理学家自己桌上的地方。在一项由 249 名持证心理学家评价报告的研究中,人写的报告总体更受偏好,但差距通常很小,AI 写的报告在建议部分得分更高。一家大型测验出版商在其计分平台里推出了起草评估报告叙述部分的工具,并说临床人员仍对解读结果和定稿负全部责任。

这是一项针对 GPT-4 报告的评分研究和一家厂商对自家产品的描述;都没有测量实际中的报告质量或心理学家的工作量。

初筛与诊断

聊天机器人已经在临床评估之前收集信息。英格兰的医疗技术评估机构说,两种这类工具可以在证据收集期内用于 NHS Talking Therapies;一项覆盖 129,400 名患者的研究发现,使用其中一种的服务转介增加了 15%,对照服务增加了 6%。诊断本身仍在心理学家手里:在 2025 年的一项美国调查中,用过 AI 的心理学家里有 8% 说用它辅助临床诊断。

初筛的证据来自英格兰的谈话治疗服务,不专指心理学家,而那项部署研究是厂商员工写的;调查记录的是使用情况,不是准确性。

心理治疗

规则和证据指向同一个方向。伊利诺伊州禁止任何人用 AI 提供心理健康与治疗性决策,同时允许行政支持。在第一项生成式 AI 治疗聊天机器人的试验中,抑郁症参与者报告症状平均减轻 51%,但研究者自己说,还没有生成式 AI 能完全自主运作。一项研究发现,语言模型会对有心理健康问题的人表现出污名化,并做出不恰当的回应,包括助长妄想。2025 年用过 AI 的心理学家里,只有 5% 说他们给患者用了聊天机器人辅助。

这是一个州的法律、一项与不治疗(而不是与治疗师)比较的试验和一项实验室研究;都没有测量心理学家的个案量怎样变化。

记录、信函与文书

这是用得最多的地方。在美国心理学会 2025 年的调查中,56% 的心理学家过去一年里至少用过一次 AI 工具,2024 年是 29%;最常见的用途是写邮件和其他材料、生成内容、摘要记录或文章,以及做记录。一项澳大利亚心理健康从业者调查发现,43.5% 的人每天用 AI 做行政或临床辅助工作。澳大利亚心理学会说,心理学家对所有结果负全部责任,每一种具体工具都需要明确同意。

这是两项调查中的自报使用情况,其中一项是多个职业的方便样本;都没有测量节省的时间或 AI 起草记录中的错误。