心理士 · 業務ごと

標準化された検査を実施する

実施とは、検査の標準の条件のもとで人がその場にいて、答えが何であるかだけでなく、どのようにその答えにたどり着くかを見守ることである。米国の統計局は、臨床心理士とカウンセリング心理士を、クライアントと面接し、診断のための検査を実施し、心理療法を行う者と説明しており、その雇用は2025年から2035年に12%増えると予測している。AIには触れていない。

このページのどの記録も、AIが心理検査を実施したり採点したりすることを測っていない。判断は仕事の構造についてのものであり、予測が数えているのは一つの国の職である。

評価報告書を書く

ここはAIが心理士自身の机にまで届いた場所である。免許を持つ心理士249人が報告書を評価した研究では、人が書いたものが概して好まれたが、差はたいてい小さく、推奨の項目ではAIの報告書のほうが高く評価された。大手の検査出版社は、評価報告書の叙述部分を下書きするツールを採点のプラットフォームに搭載し、結果の解釈と報告書の仕上げには臨床家が全面的に責任を負い続けると述べている。

GPT-4の報告書についての一つの評価研究と、ベンダーによる自社製品の説明である。どちらも、実務での報告書の質や心理士の業務量を測っていない。

受理面接と診断

チャットボットは、臨床家の評価の前に情報を集めることをすでに始めている。イングランドの医療技術の機関は、そうしたツール二つを、エビデンス生成の期間中に NHS Talking Therapies で使ってよいとしており、129,400人の患者の研究では、その一つを使ったサービスで紹介が15%増え、対照のサービスでは6%だった。診断そのものは心理士のもとにとどまる——2025年の米国の調査では、AIを使った心理士のうち臨床診断の補助に使ったと答えたのは8%だった。

受理についての証拠は心理士に特化したものではなくイングランドの心理療法（トーキングセラピー）のサービスのものであり、導入の研究はベンダーの従業員が書いた。調査が記録しているのは使用であって、正確さではない。

心理療法

規則と証拠は同じ方向を指している。イリノイ州は、メンタルヘルスの提供と治療上の判断にAIを使うことを誰に対しても禁じ、事務の支援は認めている。生成AIによる治療チャットボットの初の試験では、うつのある参加者が平均51%の症状の軽減を報告したが、その研究者たちは、完全に自律して動ける準備が整った生成AIのエージェントはないと述べている。ある研究は、言語モデルがメンタルヘルスの状態にある人々へのスティグマを示し、妄想的な思考を助長することを含めて不適切に応答することを見出した。2025年にAIを使った心理士のうち、患者向けのチャットボットによる支援に使ったと答えたのは5%にすぎない。

一つの州の法律、治療者とではなく無治療と比べた一つの試験、そして一つの実験室研究である。どれも、心理士の担当件数に何が起きるかを測っていない。

記録、手紙、書類

使用の大半はすでにここにある。APAの2025年の調査では、心理士の56%が過去一年に少なくとも一度AIツールを使っており、2024年の29%から増えた。最も多い用途は、メールなどの文書の作成、コンテンツの生成、記録や論文の要約、そして記録づけだった。オーストラリアのメンタルヘルス専門職への調査では、43.5%が事務や臨床家支援の業務でAIを毎日使っていた。オーストラリア心理学会（Australian Psychological Society）は、すべての結果について責任を負うのは心理士だけであり、個々の道具ごとに明示的な同意が必要だとしている。

二つの調査での自己申告の使用であり、そのうち一つは複数の職業にまたがる便宜的標本である。どちらも、節約された時間やAIが下書きした記録の誤りを測っていない。