美国联邦法院可以用速记、机械方式、电子录音或任何其他方法记录庭审,但必须由指定人员认证记录

事件日期 / 报道日期

1982-04-02

证据阶段

限制或撤回失败、撤回、监管或成本正在抑制采用。可以下调评估,或扩大不确定区间。

关联任务

记录庭审

在庭审进行时记下每一个字。

正在自动化✓ 有证据支撑

监誓与认证记录

为证人监誓,并证明笔录准确无误。

仍由人主导✓ 有证据支撑

适用范围

美国联邦地区法院。法律规定,法院每次开庭都应以速记、机械方式、电子录音或任何其他方法逐字记录,须符合司法会议的规定并经法官批准;由制作记录的速记员或其他指定人员在原始记录上附正式证书。它只适用于联邦法院;各州自定规则。

这意味着什么

美国联邦法律几十年来对记录方式保持中立,所以录音可以接走记录这项任务 —— 但它把记录的证书系于一个具名的人。

还不能说明什么

只适用于联邦法院;没有说每种方式记录了多少庭审。

你可以核实什么

在 govinfo 上打开 28 U.S.C. § 753,找到 "electronic sound recording, or any other method"。

是否改变评估

否。影响指数不会被单条事件改变。这条记录做到的是:上面 2 项关联任务的判断从「推断」变成了「有证据支撑」。

来源

一手来源 —— 由做这件事的当事人或记录的权威机构发布,无需联署。