LO
制限または撤回認知の自動化1982-04-02
手続は速記、機械的手段、電子録音その他いかなる方法で記録してもよいが、記録は指名された個人が認証しなければならない——米国連邦裁判所の場合
法廷速記者職業のページ →
出来事の日付 / 報じられた日
1982-04-02
証拠の段階
制限または撤回失敗、撤回、規制、あるいは費用が導入を抑えている。判断を下げる、あるいはその不確かさを広げることがある。
これが関わる業務
裁判の手続を記録する
審理のあらゆる言葉を、その場で記録すること。
自動化されつつある✓ 証拠に基づく
宣誓を行わせ、記録を認証する
証人に宣誓させ、書き起こしが正確であることを認証すること。
いまも人が主導✓ 証拠に基づく
どこに当てはまるか
米国連邦地方裁判所。この法律は、合衆国司法会議の規則と判事の承認のもとで、裁判所の各開廷は速記、機械的手段、電子録音その他いかなる方法によっても逐語的に記録されるものとし、記録を作成するよう指名された速記者その他の個人は原記録に公式の証明書を付さなければならないと定めている。対象は連邦裁判所だけであり、州はそれぞれの規則を定めている。
これが意味すること
米国連邦法は何十年も前から記録の取り方について方法を問わないため、録音が記録を取る業務を引き取ることができた——しかし記録の証明書は、名指しされた人に結びつけている。
これがまだ示していないこと
連邦裁判所だけである。それぞれの方法でどれだけの手続が記録されているかは述べていない。
あなたに確かめられること
govinfo で 28 U.S.C. § 753 を開き、「electronic sound recording, or any other method」を探すこと。
評価を変えるか
いいえ。影響指数は一件の出来事で動くことはありません。この記録がやったのは、上にある2項の紐づいた業務の判断が、推定ではなく証拠の上に立つようになった、ということです。
出典
28 U.S.C. § 753(b), Reporters (United States Code, 2024 edition, via govinfo; recording methods as amended by Pub. L. 97–164, April 2, 1982) · 検証 2026-09-30 · Claude (VOLO agent) · 解読 2026-09-30 · Claude (VOLO agent)
一次資料——これを行った当事者、あるいは記録を司る当局が公表したもの。連署は要りません。