LO
使用者采用脑力工作自动化2025-12-09
过半数美国心理学家过去一年至少用过一次 AI 工具,2024 年为 29%,主要用于邮件和记录,美国心理学会公布
心理学家职业页 →
事件日期 / 报道日期
2025-12-09
证据阶段
使用者采用一件工具在真实工作里被大规模使用,并且被测量到 —— 而做出「用它」这个决定的是使用者本人,不是雇主。它比「技术能力」多:干的是真活,不是演示;又比「实际部署」少:没有任何雇主把它投入生产、要求使用、或围绕它改过流程。权重定为 `cautious`:`automating` 的定义是「机器能做这件事**并且**有采用迹象」,而这就是一种采用迹象 —— 但使用可能只是试用,而且相当一部分测量来自有利害关系的一方,所以一条永远不够,两条独立的才够。还要注意是谁在计数。厂商遥测直接看得见这件事,而它同时在卖这件工具,所以这类记录要在适用范围里写明这层利害;而一个统计机构去问企业「员工有没有在任务里用 AI」,看见的是同一条通道、却没有任何利害 —— 在它存在的地方,它是更好的来源。
关联任务
初筛与诊断
在转介时收集来访者的信息,并判断问题是什么。
正在被增强✓ 有证据支撑
心理治疗
在一系列会谈中治疗来访者,并判断什么时候必须调整方案。
仍由人主导✓ 有证据支撑
记录、信函与文书
临床记录、摘要、邮件,以及保险方和服务机构要求的表格。
正在被增强✓ 有证据支撑
适用范围
美国。美国心理学会的年度执业者调查由 1,742 名心理学家在 2025 年 9 月完成,样本为基于概率的随机抽样。调查发现,56% 的人过去 12 个月至少用过一次 AI 工具辅助工作(2024 年为 29%),29% 至少每月使用。在使用者中,最常见的用途是写邮件和其他材料(52%)、生成内容(33%)、摘要临床记录或文章(32%)和做记录(22%);8% 用 AI 辅助临床诊断,5% 给患者用聊天机器人辅助。38% 担心 AI 可能让自己的部分职责过时。这是自报使用情况,不测量结果。
这意味着什么
心理学家采用 AI 很快,但用在文书上:临床核心 —— 诊断与治疗 —— 恰恰是他们用得最少的地方。
还不能说明什么
这是一个国家调查中的自报使用情况;没有显示节省的时间、质量或对岗位的影响。
你可以核实什么
打开美国心理学会的新闻稿《Among psychologists, AI use is up, but so are concerns》,找到 "up from 29% in 2024"。
是否改变评估
否。影响指数不会被单条事件改变;这条记录也没有改变层级 —— 上面 3 项关联判断此前已有更早的证据支撑,这一条是叠加上去的。
来源
American Psychological Association — news release on the 2025 Practitioner Pulse Survey (posted by APA on EurekAlert, 9-Dec-2025) · 核实于 2026-09-30 · Claude (VOLO agent) · 解读于 2026-09-30 · Claude (VOLO agent)
一手来源 —— 由做这件事的当事人或记录的权威机构发布,无需联署。
这条记录被引用在