米連邦政府の45機関が同じ20項目の商用AIチェックリストに回答した:39機関がワープロソフトの中にAIツールがあると報告し、出張の予約については11機関だった

出来事の日付 / 報じられた日

証拠の段階

これが関わる業務

どこに当てはまるか

このファイルは、各機関が「Advancing American AI Act」とOMB覚書M-25-21に基づいて自ら公開している用例目録を、行政管理予算局がまとめたものである。標本調査ではなく悉皆調査だ:20の固定質問を報告対象の全機関に投げ、それぞれYかNで答え、使っている商用製品名とライセンス数の区分を書かせる。ファイルには45機関・900行が入っている。リポジトリ自身の要約は46機関が統合報告を提出したとしているので、1件はこのファイルに入っていない。20問のうち2問がこの業務の内側に落ちる。「ワープロソフトでAI支援ツールを使う」は45機関中39機関がY、20問中の同率2位。「AIを使ったプラットフォームで出張の宿泊を探して予約する」は45機関中11機関がY、同率16位。ここから言えないことが三つある。ライセンス数の区分は製品に属していて質問には属していない:同じ機関の多くの行にMicrosoft 365 Copilotと書かれているので、「10,000-50,000」を「これだけの人数がこの業務にそれを使っている」と読むことはできない。出張予約でAIを使っていると答えた11機関の多くは、SAP Concur、CWTSatoTravel、あるいは既存の政府出張システムを挙げている。これらは生成AIより前からあるプラットフォームなので、その11のうち一部は、新しく買った道具ではなく元から持っていたソフトを指さしている。そしてYが言っているのは、その機関がそういう製品を持っているということであって、特定の秘書がそれを使っているとも、この業務のどれだけを片づけているとも言っていない。表全体に戻して見ると、注目に値するのは低い方の端だ:「AIで内部の会議を設定したりリマインダーを立てたりする」は45機関中10機関、「AIツールで作業時間を記録し分析する」は45機関中9機関で、20問中の18位と19位である。

これが意味すること

これがまだ示していないこと

同じ表は文書も人も数えていない。誰かが速くなったとも、誰かが去ったとも言っていない。ライセンス数の区分は製品に属するので、この仕事をしている人数として読むことはできない。この業務のうち出張の側は動きがはるかに小さく、しかもその11のうち一部は、元から持っていた予約プラットフォームを機関が挙げているだけである。

あなたに確かめられること

評価を変えるか

出典