韓国のAI基本法は、2026年7月21日施行の改正版で、行政サービスの受給資格の判断に使われるAIを高影響と分類し、それに対する人による管理と監督を求めている

出来事の日付 / 報じられた日

証拠の段階

これが関わる業務

どこに当てはまるか

韓国。第2条第4号ジャは、公共サービスの受給資格・給付・課金についての国家機関の判断を、高影響AIの定義のなかに置いている。第34条第1項はさらに、そうした仕組みを使う事業者に、リスク管理の計画を回すこと、結果とその主たる判断基準を説明できること、利用者を保護すること、文書を保つこと——そして第4号、その仕組みを人による管理と監督のもとに置くことを求めている。動詞を読むこと——第34条は義務(実施しなければならない。細部は大統領令に委ねられる)であり、一方で第35条第1項の基本権への影響評価は努力義務にとどまり(努めなければならない)、第35条第2項は、評価を受けた製品を優先するよう国家機関に告げているだけである。つまり硬い要件は監督と説明可能性であって、評価ではない。細部を定める大統領令こそ実際の負担が決まる場所であり、この条文には入っていない。窓口の職がいくつあるかも、職員が何をしているかも、ここには何もない。定めているのは、機械だけで決めてはならないものが何かである。

これが意味すること

これがまだ示していないこと

監督する義務は人員ではない。一人が数千件を判ずる仕組みを監督することもできるし、この法は、何件を、どれだけ細かく、どんな訓練を受けて、とは言っていない。それを決める数字は、この条文に含まれていない大統領令のなかにある。そして一つの国の話でもある——韓国の規則は、別の市場の窓口が何をしてよいかについて何も教えない。

あなたに確かめられること

評価を変えるか

出典