助产士 · 任务逐条
分析单位是任务,不是职位名称。下面每一条都带着它的方向、这条判断是有证据还是平台推断、判断的理由,以及它没有确立什么。
正在被增强×2仍由人主导×2
这一页上的每一项任务#
产前检查与风险评估
正在被增强✓ 有证据支撑在孕期检查母亲和胎儿,发现高血压、胎动减少等风险,必要时转诊。
AI / 软件
为什么
软件帮助完成部分检查,但没有接管它们:NHS England 推荐在临产前用电脑化分析胎心监护图,而不是只靠肉眼判读;而在一项 2,441 名高风险孕妇的试验中,居家自测血压加远程监测并没有比门诊检查更早发现高血压。
这还不能说明什么
这是英格兰的一项全国性推荐和一项试验;它们没有测量产前检查或助产士的时间怎样变化。
产程监测
仍由人主导✓ 有证据支撑在产程中听诊或描记胎心,判读监护图,并决定何时上报。
AI / 软件
为什么
电脑判读产程中的胎心监护图经过了大规模检验,但没有帮助:在 47,062 名产妇参加的 INFANT 试验中,决策支持没有改善母婴结局;英格兰的指南机构说一对一照护不应被自动判读取代,也没有推荐这类软件;NHS England 如今要求更多的人工复核 —— 使用监护图时至少每小时由第二人复核一次。
这还不能说明什么
这是英国的一代软件;更新的系统在别处作为辅助工具获批,尚无试验显示它们带来更好的结局。
接生与处理急症
仍由人主导≈ 平台推断陪伴产妇分娩,接生,处理出血,复苏新生儿并呼叫支援。
机器人
为什么
没有找到记录显示机器接生或处理产科急症;这是动手的工作,全国性的照护方案还为做这项工作的人增加了培训和能力考核。
这还不能说明什么
这是没有找到记录;它不排除会改变急症处理方式的设备出现。
产后与新生儿照护
正在被增强≈ 平台推断在产后检查母亲和婴儿,支持喂养,发现问题并做好记录。
RPA / 自助化
为什么
这是推断:产科记录正在转入电子系统,这改变了记录的方式,但没有找到记录测量产后访视或喂养支持怎样变化。
这还不能说明什么
这是在本页没有记录支撑的推断;它没有显示动手的产后照护有任何变化。