采血员 · 任务逐条
分析单位是任务,不是职位名称。下面每一条都带着它的方向、这条判断是有证据还是平台推断、判断的理由,以及它没有确立什么。
正在被增强×3仍由人主导×1
这一页上的每一项任务#
核对身份与贴标签
正在被增强✓ 有证据支撑确认患者是谁、开了哪些检验,并在床旁给每支试管正确贴上标签。
RPA / 自助化
为什么
电子身份核对和床旁打印标签在缓慢普及,也有帮助,但贴标签仍由人完成,差错仍然存在:英国的一项全国审计发现,23% 的机构能在患者身边打印标签,只用电子标签的机构标本拒收率比手写标签的机构低 46.9%,但仍报告了贴错管。
这还不能说明什么
这是英国的一项观察性全国审计;它没有测量人员的时间或其他地方的普及情况。
采血
正在被增强≈ 平台推断找到静脉,进针,按正确顺序采满试管,或采集指尖血样本。
机器人
为什么
机器人如今被允许在采血员的注视下完成扎针:美国 FDA 批准了一台自主、超声引导的设备用于成年门诊患者,由受训采血员监督,一名采血员最多可同时监督三台;在试验中,设备能找到静脉时首针成功率为 94.5%。另外,一款获批的指尖采血设备让未受过采血训练的人也能采集毛细血管样本 —— 这是把一部分工作转给其他人员,而不是交给机器。
这还不能说明什么
这是一项批准和一项由厂商主导、针对成年门诊患者的试验;尚无商业使用的记录,儿童、住院患者和困难个案不在其范围内。
处理与转运标本
正在被增强✓ 有证据支撑混匀、离心、保存并送检试管,确保样本以可用的状态送达实验室。
RPA / 自助化
为什么
这是推断:没有找到记录测量实验室以外的标本处理怎样变化;它很可能随采血和贴标签的变化而变化。
这还不能说明什么
这是在没有标本处理方面记录的情况下作出的推断;实验室自动化见检验技师页面。
采血时照护患者
仍由人主导≈ 平台推断安抚紧张的患者和儿童,处理难找的静脉,并在有人头晕时应对。
机器人
为什么
照护仍由人完成:那台机器人只被批准用于成年门诊患者,其说明书必须写明多少比例的患者会被转回人工采血,而且必须由受训采血员监督。
这还不能说明什么
这是从一项批准文件中读出的;它没有显示患者和采血员在实际中对机器人采血的感受。