INFANT 随机试验发现:在 47,062 名产妇中,电脑判读产程中的胎心监护图没有改善母婴结局

事件日期 / 报道日期

2017-03-21

证据阶段

试点真实场景里的小规模试验。说明落地条件正在被检验,不代表条件已经成立 —— 所以单独一次试点永远不够,两次互不相干的才够。

关联任务

产程监测

在产程中听诊或描记胎心,判读监护图,并决定何时上报。

仍由人主导✓ 有证据支撑

适用范围

英国和爱尔兰,24 个使用该决策支持软件的产房。47,062 名接受持续电子胎心监护的产妇被随机分到有或没有决策支持的组;两组新生儿不良结局的比例都是 0.7%,作者的结论是电脑判读没有改善母婴的临床结局。仍由临床人员判读监护图;软件只是给出建议。

这意味着什么

一项大型试验发现,电脑判读产程胎心监护图并没有让分娩更安全,所以助产士和医生的判读仍是核心。

还不能说明什么

这是英国和爱尔兰的一代软件;更新的系统还没有经过这样的检验。

你可以核实什么

打开 PubMed 28341515(Lancet,2017),找到 "does not improve clinical outcomes"。

是否改变评估

否。影响指数不会被单条事件改变;这条记录也没有改变层级 —— 上面 1 项关联判断此前已有更早的证据支撑,这一条是叠加上去的。

来源

一手来源 —— 由做这件事的当事人或记录的权威机构发布,无需联署。

这条记录被引用在