LO
限制或撤回脑力工作自动化2025-01-01
美国州法院中心建议:法院绝不应把机器翻译用于庭审,也不应用它传达法律或程序信息
口译员职业页 →
事件日期 / 报道日期
2025-01-01
证据阶段
限制或撤回失败、撤回、监管或成本正在抑制采用。可以下调评估,或扩大不确定区间。
关联任务
法庭与法律口译
在法庭和警方程序中为被告、证人和当事人口译。
仍由人主导✓ 有证据支撑
适用范围
美国,州法院。指南说,法院绝不应把机器翻译用于庭审、传达法律或程序信息,或进行复杂、冗长的交流,因为错误可能影响人们理解和行使其法律权利的能力。这是一家法院支持机构的指引,不是有约束力的规则。
这意味着什么
为美国州法院提供建议的机构划了一条清楚的线:机器可以在边缘帮忙,但绝不能进入庭审本身。
还不能说明什么
这是建议性指引,不是法律;由各法院自行决定。
你可以核实什么
打开 NCSC 指南《Machine Translation: Considerations and Cautions for Courts》,找到 "should never use machine translation"。
是否改变评估
否。影响指数不会被单条事件改变;这条记录也没有改变层级 —— 上面 1 项关联判断此前已有更早的证据支撑,这一条是叠加上去的。
来源
National Center for State Courts — Machine Translation: Considerations and Cautions for Courts (2025) · 核实于 2026-09-30 · Claude (VOLO agent) · 解读于 2026-09-30 · Claude (VOLO agent)
一手来源 —— 由做这件事的当事人或记录的权威机构发布,无需联署。