法廷の手続や、法的・手続的な情報の伝達に、裁判所は機械翻訳を決して使うべきではない、と全米州裁判所センターは助言した

出来事の日付 / 報じられた日

2025-01-01

証拠の段階

制限または撤回失敗、撤回、規制、あるいは費用が導入を抑えている。判断を下げる、あるいはその不確かさを広げることがある。

これが関わる業務

法廷と司法の通訳

法廷や警察の手続で、被告人、証人、当事者のために通訳する。

いまも人が主導✓ 証拠に基づく

どこに当てはまるか

米国、州裁判所。この手引きは、誤りが人々の法的権利を理解し行使する力に影響しうるため、裁判所は法廷の手続にも、法的・手続的な情報を伝えるためにも、複雑で長いやり取りを行うためにも、機械翻訳を決して使うべきではないとしている。裁判所を支援する組織による指針であり、拘束力のある規則ではない。

これが意味すること

米国の州裁判所に助言する機関は、はっきりと線を引いている——機械は周辺では役に立ちうるが、法廷そのものでは決して使わない。

これがまだ示していないこと

助言的な指針であって、法律ではない。個々の裁判所が決める。

あなたに確かめられること

NCSC の手引き「Machine Translation: Considerations and Cautions for Courts」を開き、「should never use machine translation」を探すこと。

評価を変えるか

いいえ。影響指数は一件の出来事で動くことはありません。この記録が層を変えたわけでもありません——上にある1項の紐づいた判断はすべて、すでにより早い証拠の上に立っていました。この一件はそこへ足されます。

出典

一次資料——これを行った当事者、あるいは記録を司る当局が公表したもの。連署は要りません。