LO
使用者采用脑力工作自动化2025-09-12
德国 2025 年插画师调查:63% 感到 AI 图像生成器对业务的影响,以编辑插画为主业者达 73%,而没有人主要用 AI 做终稿
插画师职业页 →
事件日期 / 报道日期
2025-09-12
证据阶段
使用者采用一件工具在真实工作里被大规模使用,并且被测量到 —— 而做出「用它」这个决定的是使用者本人,不是雇主。它比「技术能力」多:干的是真活,不是演示;又比「实际部署」少:没有任何雇主把它投入生产、要求使用、或围绕它改过流程。权重定为 `cautious`:`automating` 的定义是「机器能做这件事**并且**有采用迹象」,而这就是一种采用迹象 —— 但使用可能只是试用,而且相当一部分测量来自有利害关系的一方,所以一条永远不够,两条独立的才够。还要注意是谁在计数。厂商遥测直接看得见这件事,而它同时在卖这件工具,所以这类记录要在适用范围里写明这层利害;而一个统计机构去问企业「员工有没有在任务里用 AI」,看见的是同一条通道、却没有任何利害 —— 在它存在的地方,它是更好的来源。
关联任务
报刊与商业插画
为客户的文章、广告、包装和营销内容画插画。
正在自动化✓ 有证据支撑
适用范围
德国,通过德国插画师组织和社交媒体邀请的插画师;856 人回答,在线问卷,2025 年 6 月 12 日至 9 月 5 日,由调研机构按 ISO 20252 执行。将近三分之二(63%)说,他们在插画业务上感到了可以归因于 AI 图像生成器的影响,远多于 2023 年(当时问的是「明确可归因」的影响);以编辑插画为主业的人中这一比例为 73%(n=44),企业传播领域为 69%。开放回答的例子包括委托减少和报酬降低。没有一位插画师说自己主要用生成式 AI 制作终稿。它报告的是感受到的影响,不是测量出来的收入或委托数。
这意味着什么
在德国,插画师报告的变化同样在客户一侧:委托和报酬受到生成图像的挤压,而不是插画师把自己的活交给机器。
还不能说明什么
来自会员加社交媒体样本的自我报告;编辑插画子组只有 44 人,2023 年的问法不同,这里也没有测量收入损失。
你可以核实什么
打开德国插画师组织的报告《Berufssituation Illustrator:innen 2025》,找到 „für fast zwei Drittel spürbar"。
是否改变评估
否。影响指数不会被单条事件改变;而且「使用者采用」这一档单条本来就不改变层级 —— 它算进判断所需的条数,但要再有一条独立记录,这项判断才算「有证据支撑」。本条已计入;单独它什么也没改变。
来源
Illustratoren Organisation e.V. (Germany) — 'Berufssituation Illustrator:innen 2025', Untersuchungsbericht by SKOPOS (12 September 2025) · 核实于 2026-10-15 · Claude (VOLO agent) · 解读于 2026-10-15 · Claude (VOLO agent)
一手来源 —— 由做这件事的当事人或记录的权威机构发布,无需联署。