ACTiVE 试验发现:在 1,201 名重症成人中,早期使用自动闭环通气与规程化常规通气相比,没有增加无呼吸机天数

事件日期 / 报道日期

2026-03-10

证据阶段

技术能力演示、评测或论文表明技术上能做。它更新的是「技术能力」,不是「企业会怎么做」。

关联任务

管理呼吸机与撤机

安装呼吸机,根据患者调整参数,并一步步帮助患者撤离呼吸机。

正在被增强≈ 平台推断

适用范围

荷兰和瑞士的七个重症监护病房。共分析 1,201 名成人:第 28 天无呼吸机天数的中位数,自动闭环通气组为 16.7 天,规程化常规通气组为 16.3 天,死亡率和通气时长没有差别;闭环通气的通气质量更高。两组都遵循标准化的通气、镇静和撤机规程。这是一个系统与医护人员执行的规程之间的对比试验。

这意味着什么

在规模最大的试验中,就患者多快脱离呼吸机而言,自动通气与按良好规程操作的医护人员做得一样好,而不是更好。

还不能说明什么

这是两个国家里针对一个系统的一项试验;它没有测量医护人员的时间。

你可以核实什么

打开 PubMed 41361939(JAMA,2026),找到 "16.7 days"。

是否改变评估

否 —— 这个阶段本身也不移动评估。「技术能力」是真实的证据,但它不单独提升任务判断的层级。上面 1 项关联判断维持原状。

来源

一手来源 —— 由做这件事的当事人或记录的权威机构发布,无需联署。

这条记录被引用在