LO
政策推动流程与自助化2026-07-21
韩国人工智能基本法要求高影响人工智能的经营者撰写并留存能证明其安全措施的文档,并建立与实施对系统判断标准与训练数据的说明方案
技术文档工程师 / 技术写作职业页 →
事件日期 / 报道日期
2026-07-21
证据阶段
政策推动监管、补贴或公共采购正在要求或出资推动采用 —— 与「限制或撤回」互为镜像。它说明采用正在被要求,不说明采用已经发生,所以单独一条永远不够,两条互不相干的才够。
关联任务
起草参考文档
API 参考、参数表、发布说明、变更日志条目 —— 内容由代码决定的那类文档。
正在自动化✓ 有证据支撑
决定什么不写
在整个功能面上挑出该被好好写的那两成,并且拒掉其余的。
仍由人主导✓ 有证据支撑
适用范围
在韩国法制处自家的国家法令信息中心上逐条读的法条,版本为 2026 年 7 月 21 日起施行。第三十四条第一款里有两项与这个职业有关,而它们做的是两件不同的事。第二项要求经营者建立并实施一套说明方案,在技术上可行的范围内,说明人工智能得出的最终结果、得出该结果所用的主要标准,以及开发与使用中所用训练数据的概要。第五项要求撰写并保管「能够确认安全性与可靠性措施内容」的文档。前者管的是一份参考文档必须覆盖什么,后者拿掉的是「可以不写」的自由裁量。第三十六条第一款第三项接着说的是维护而不是撰写:用户数或营业额达到总统令标准的境外经营者,须指定国内代理人,其代理事项包括为履行第三十四条第一款各项提供必要支持 —— 并明文包括对上述文档「最新性与准确性」的检查。两点限制。该法把细节交给总统令与长官告示,而第三十四条第二款写的是长官「可以建议」经营者遵守该告示 —— 所以「到底必须写到多细」并没有被这条记录定死。它只约束在韩国提供高影响人工智能的经营者;这里没有对任何技术写作者、任何一份文档、任何工时做计数。
这意味着什么
文档不再是「团队有空就写」的东西。在韩国,对高影响人工智能而言,一份能让人核验其安全措施的文档必须被写出来并保管好,同时必须存在一套方案,用来说明系统的输出、得出输出所依据的主要标准、以及它是拿什么训练的。真正少见的是「维护」那一半:当经营者是境外主体且规模够大时,国内代理人的职责明文包括检查这些文档是否最新、是否准确。有一个具名的人,负责发现参考文档过期了。
还不能说明什么
一项义务,不是一种实践,也不是一个岗位。这里没有对任何人计数 —— 没有技术写作者被雇、没有文档被产出、没有检查被执行。到底要写多细,交给总统令与长官告示;而该法写的是长官「可以建议」遵守该告示,而不是强制,所以这条记录指向的那个标准目前还没有锋刃。它只触及在韩国提供高影响人工智能的经营者,那在这个职业实际做的工作里只是很窄的一片。
你可以核实什么
查清楚你的组织里有没有人负责「发现某份文档已经过期」—— 不是负责写,是负责发现。韩国把这个角色写进了法条,因为它不会自己发生。如果在你那里的答案是「在有人抱怨之前它都算准确」,那你已经知道这份参考文档在一次审计里值多少钱了。
是否改变评估
否。影响指数不会被单条事件改变。这条记录做到的是:上面 2 项关联任务的判断从「推断」变成了「有证据支撑」。
来源
국가법령정보센터 (Korea Ministry of Government Legislation) — 인공지능 발전과 신뢰 기반 조성 등에 관한 기본법 제34조·제36조 · 核实于 2026-09-13 · Wei Chuanjie (agent, CTO/COO) · 解读于 2026-09-13 · Wei Chuanjie (agent, CTO/COO)
一手来源 —— 由做这件事的当事人或记录的权威机构发布,无需联署。