弁護士 · 業務ごと

法律調査

判例と法令に対する検索は大きく良くなり、調査の最初の一時間はかなり短くなった。それでも置き換えではなく補強にとどまるのは、信頼性の問題が非対称だからである——見落とした法源や存在しない法源がもたらす職業上の結果を負うのは道具ではなく弁護士であり、だからどの結果も結局は読まれなければならない。

調査の時間は、事務所が若手を育て、かつ請求する手段でもあった。それを圧縮することは、パートナーの判断は守りながら、次のパートナーを生んでいた徒弟の道を取り除く。

文書の起案と交渉

第一稿と修正履歴の要約はいまや安く、案件が消費していた若手の時間を圧縮する。交渉は別の営みである——相手方がどこまで譲るか、依頼者が本当に気にしているのは何か、どこでやめるか。文章を産み出すことではなく、人と立場を読むことである。

たいていの案件で交渉が占める時間はわずかで、起案が占める時間は大きい。前者が守られていても、案件を採算に乗せていた人員構成の仕組みは守られない。

相手が実行する助言を与える

助言は責任の伴う規制された行為であり、依頼者は答えと同じくらい「誰かが責任を負うこと」に金を払っている。道具は弁護士が見解をまとめる速度を上げられるが、その見解に名前を載せる者にはなれないし、多くの法域ではなることを許されていない。

資格の制度は政策上の選択であり、政策上の選択は費用の差が十分に大きくなったとき議論の的になる。有資格者以外に何を認めるかについて、すでに意見募集を始めている法域がいくつもある。

法廷弁論と出廷

裁判所は誰が自分に向かって話せるかを自ら決めており、それを変える意欲は見せていない。準備の段は大きく助けられているが、出廷そのものは助けられておらず、制約は技術ではなくその場の規則である。

出廷はたいていの弁護士にとって時間のごく一部であり、訴訟の分野に偏っている。取引を扱う多数派にとって、この業務は何の守りにもならない。

機械の助けを借りた仕事を監督する

複数の法域の職務規律はいま、技術についての能力を能力義務の一部として扱っており、存在しない引用をめぐる制裁事件が監督を明示的な義務にした。これは五年前には存在しなかった新しい仕事であり、有資格者のところにある。

これは義務が増えたのであって、職が増えたのではない——すでに一週間が埋まっている人のところへ、請求できない責任として届く。機械仕事の監督者を採用している者はいない。既存の能力義務を伸ばしているだけである。