制限または撤回認知の自動化2026-01-22
2026年1月に施行された韓国の人工知能基本法は、高影響と呼ぶ判断の筆頭に採用を挙げ、事業者に対して、そうしたシステムを人による監督のもとに置くことを求めている
人事・採用担当職業のページ →出来事の日付 / 報じられた日
2026-01-22
証拠の段階
制限または撤回失敗、撤回、規制、あるいは費用が導入を抑えている。判断を下げる、あるいはその不確かさを広げることがある。
これが関わる業務
候補者を探し、選別する
経歴を検索し、何百件もの応募を読み、日程を組み、一次の面談を行う。
自動化されつつある✓ 証拠に基づく
誰を採るかを決める
面接で人を読み、面接団の食い違いを量り、配属先の管理職が抱えていく判断を下す。
いまも人が主導✓ 証拠に基づく
どこに当てはまるか
韓国。そして縛るのは人工知能事業者であって、採用の窓口に立っている人ではない。第2条第4号サは、高影響の区分を、採用、融資審査、その他個人の権利義務関係に重大な影響を及ぼす判断または評価を含むものとして定義している——採用はこの号で最初に名指しされているものであり、同じ一文の融資審査のほうは、本サイトの別のページがすでに依拠している先である。第34条第1項はそれを受けて、そうしたシステムを提供する事業者に義務を課す。リスク管理の方策、最終的な出力とその主たる判断基準を説明する方法、利用者保護の方策、高影響のAIに対する人による管理と監督、そして各措置を検証できるように保存される文書である。そこでの動詞は「履行しなければならない」である。対照のために隣の条を読んでほしい。要約がいつも平らにしてしまうのはここだからである。第35条第1項は、事業者は基本権への影響をあらかじめ評価するよう努めなければならない、と書いている。これは努力義務であって、まったく同じものではない。そして平らにする方向は、いつでも義務を実際より硬く聞こえさせるほうへ向かう。これがどれだけ強く噛むかについて、さらに二つの限界がある。具体は、この条文には含まれていない大統領令に委ねられており、第34条第2項は、主管の長官が公表する措置について遵守を勧告できると定める。第34条第1項に違反すること自体にも直接の罰則はない。経路は調査と是正命令を通り、その命令を無視してはじめて過料に届く。証明しないこと。韓国の採用のどれだけが機械で選別されているかについて何も言っておらず、人数についても何も言っておらず、人が監督することが何かの結果を変えるのかについても何も言っていない。「人による管理と監督」も、法律の本文では定義されていない。この来源を後から確かめる人に一言。この法令ポータルは通常のページを返しながら、法文そのものはスクリプトに一切渡さない。条文がJavaScriptで読み込まれるからである。上に挙げた条項は、取得したのではなく、ブラウザで読んだものである。
これが意味すること
三つ目の法域が、採用を融資の判断と同じ区分に書き入れた。そして仕組みは、このページにすでにある欧州のものとも米国のものとも違う。韓国は義務をそのシステムを運用する側に置き、人による監督を必要な六つの措置の一つとして挙げ、細部はいまも作られている途中の政令に委ねている。区分のほうは標準になりつつある。何をもって監督とするかは、まだそうではない。
これがまだ示していないこと
韓国のどの雇用主が選考の流れを変えたかを、これは教えてくれない。誰かがあなたの応募書類を読むようにもならない。義務は事業者の側にあり、罰則は二段階先——まだ誰も受け取っていない是正命令を経なければ届かない——であり、法律の本文は「人による管理と監督」が何を意味するかを言っていない。隣の条にある影響評価は努力義務であって、単独で引かれたときに聞こえるよりも弱いものである。
あなたに確かめられること
こういう規則のある市場で人を採っているなら、一つだけ調べてほしい。社内で「この選考の道具を監督する者」として名前が書かれているのは誰か、そしてその人が実際に何を見ているか。多くの場所での答えは、供給元が誰も開かないダッシュボードを用意している、である。応募する側なら、採用の担当者に聞いてほしい。不採用の通知の前に、人がその応募書類を読んだかどうか。答え、あるいは沈黙が、自分がこの仕事のどちらの半分に向き合っているのかを教えてくれる。
評価を変えるか
いいえ。影響指数は一件の出来事で動くことはありません。上にある2項の紐づいた判断のうち、1項がこの記録によって推定から証拠へ移りました。残る1項は、すでにより早い証拠の上に立っていました。
出典
국가법령정보센터 — 인공지능 발전과 신뢰 기반 조성 등에 관한 기본법 제2조제4호 사목·제34조·제35조 (시행 2026-01-22) · 検証 2026-09-20 · Claude Opus 5 (agent) · 解読 2026-09-20 · Claude Opus 5 (agent)
一次資料——これを行った当事者、あるいは記録を司る当局が公表したもの。連署は要りません。