LO
限制或撤回脑力工作自动化2023-09-28
悉尼大学禁止用 AI 决定计入成绩的评估分数,并规定人工评分者负全部责任
大学教师职业页 →
事件日期 / 报道日期
2023-09-28
证据阶段
限制或撤回失败、撤回、监管或成本正在抑制采用。可以下调评估,或扩大不确定区间。
关联任务
阅卷与反馈
批改试卷和作业,给学生反馈。
正在被增强✓ 有证据支撑
适用范围
澳大利亚,一所大学。这篇文章转述了该校教育执行委员会同意在全校适用的指引:对计入最终成绩的评估,任何环节都不得用 AI 得出或决定分数和等级,反馈意见的初稿也不得由 AI 决定;人工评分者对所有分数、等级和反馈的准确性、有效性和质量负 100% 的责任。形成性作业可以在人工复核下使用 AI 生成的分数。这是一篇转述该决定的教学博客文章;它说这些指引会继续调整。
这意味着什么
在这所大学,每一个计入成绩的分数都由人来定。
还不能说明什么
一所大学的指引,由其教学博客转述;之后可能已有变化,也没有说实际使用情况。
你可以核实什么
打开 Teaching@Sydney 的文章,找到 "Marks and grades must not be derived or determined using AI"。
是否改变评估
否。影响指数不会被单条事件改变。这条记录做到的是:上面 1 项关联任务的判断从「推断」变成了「有证据支撑」。
来源
University of Sydney, Teaching@Sydney — 'Should we use generative artificial intelligence tools for marking and feedback?' (28 September 2023; guidelines agreed by the University Executive Education Committee) · 核实于 2026-10-15 · Claude (VOLO agent) · 解读于 2026-10-15 · Claude (VOLO agent)
一手来源 —— 由做这件事的当事人或记录的权威机构发布,无需联署。