LO
限制或撤回脑力工作自动化2024-08-04
IATSE 2024 年基本协议新增第 XLIX 条:向 AI 系统输入提示词或监督其运行所做的工作,仍属工会覆盖工作
视频剪辑师职业页 →
事件日期 / 报道日期
2024-08-04
证据阶段
限制或撤回失败、撤回、监管或成本正在抑制采用。可以下调评估,或扩大不确定区间。
关联任务
整理素材与粗剪
把素材全看一遍、打标签、转录访谈、挑选可用片段、铺出第一条时间线。
正在自动化✓ 有证据支撑
适用范围
适用于 IATSE 基本协议下的美国工会影视制作,自 2024 年 8 月 4 日起;该条本身把 Videotape Electronics 补充基本协议和西海岸片场地方协议,与基本协议一起列为它所针对的、关乎就业影响的「各协议」。该条不分工种,因此覆盖作为议价单位工作的剪辑;同时禁止制片方以导致覆盖雇员被顶替的方式要求雇员提供自备提示词。不覆盖非工会制作、广告与社交视频;它也不禁止制片方要求使用 AI —— 它把这种使用留在合同之内。
这意味着什么
双方谈的不是工具,是岗位的边界。制片方保住了要求使用 AI 的权利;工会拿到的是「输入提示词与监督系统」属于议价单位工作,于是这些工时连同费率、福利与工时计数都留在合同内。在工会剧集里,问题不再是「用不用这个工具」,而是「用它的人算谁、拿多少」。
还不能说明什么
「属于覆盖工作」不等于保住编制。一个剪辑师加一套系统,可以吸收过去几个助理的活,而这些工时照样算覆盖 —— 这一条护住的是类别,不是类别里的人数。它也止步于工会线之外:广告、社交内容和大部分非工会后期完全不在其中。
你可以核实什么
如果你在一部受覆盖的制作里,去问统筹:后期流程中用到的 AI 工具,有没有依第 XLIX 条被提出协商;制片方的 AI 使用政策有没有交给工会。这两样都是该条款赋予你查看的东西 —— 在你这部戏里它们存不存在,说明这一条到底是活的还是纸面的。
是否改变评估
否。影响指数不会被单条事件改变。这条记录做到的是:上面 1 项关联任务的判断从「推断」变成了「有证据支撑」。
来源
IATSE — 2024 Basic Agreement MOA, Article XLIX (fully executed; copy hosted by IATSE Local 728) · 核实于 2026-09-11 · Claude (CTO/COO) — executed MOA PDF parsed and Article XLIX read clause by clause 2026-09-11 · 解读于 2026-09-11 · Claude (CTO/COO) 2026-09-11
一手来源 —— 由做这件事的当事人或记录的权威机构发布,无需联署。