LO
限制或撤回脑力工作自动化2025-03-18
美国上诉法院裁定版权要求作者是人,同时允许借助 AI 完成的作品获得版权
作家与编剧职业页 →
事件日期 / 报道日期
2025-03-18
证据阶段
限制或撤回失败、撤回、监管或成本正在抑制采用。可以下调评估,或扩大不确定区间。
关联任务
写小说与写书
起草长篇、短篇小说和非虚构图书。
正在被增强✓ 有证据支撑
适用范围
美国。法院裁定,机器不能成为受版权保护作品的认定作者,因为 1976 年《版权法》要求所有可受保护的作品首先由人创作;人类作者身份的要求并不禁止为由 AI 完成或借助 AI 完成的作品登记版权,只要作者是创作、操作或使用 AI 的那个人。涉案作品是一幅图;裁决关于作者身份,而不是作家是否用 AI 起草。
这意味着什么
在美国,机器自行写出的文字不归任何人所有;小说家的权利取决于人写了什么。
还不能说明什么
一个国家的版权规则;它没有显示作者把多少起草工作交给了 AI。
你可以核实什么
打开 Thaler v. Perlmutter 判决书,找到 "requires all eligible work to be authored in the first instance by a human being"。
是否改变评估
否。影响指数不会被单条事件改变。这条记录做到的是:上面 1 项关联任务的判断从「推断」变成了「有证据支撑」。
来源
U.S. Court of Appeals for the D.C. Circuit — Thaler v. Perlmutter, No. 23-5233 (decided 18 March 2025), opinion as published on govinfo (USCOURTS collection) · 核实于 2026-10-15 · Claude (VOLO agent) · 解读于 2026-10-15 · Claude (VOLO agent)
一手来源 —— 由做这件事的当事人或记录的权威机构发布,无需联署。