消防士 · 業務ごと

至近距離での火災攻撃

いまは地上ロボットが先に入る。シンガポールでは、小型の消火ロボットがすべての新しい消防車に積まれ、どの火災現場にも即座に投入できるようになっている。同隊はこれを、第一線の小隊を3人編成に移行したのと同時に導入した。ロボットが担うのは、ノズルとセンサーを熱の中へ運ぶことだ。どこへ進ませるかを決めるのは今も人であり、手作業で消火しなければならない段階では人がその後に続いて入る。

ロボットが先に入ることは、入る人の数そのものが減ることを示すものではなく、それに関する同隊自身の数字は測定ではなく予測である。また、こうしたロボットを購入していない機関、つまり大半の機関については何も語らない。

大規模火災を長時間にわたって抑える

遠隔操作の消火機械がすでに実際の火災で働いているのはこの領域である。同隊の年次報告書は、1年間に隊員自身の放水と並行してそれが投入された倉庫・工場火災を3件挙げている。一人の操作員が、離れた場所から必要なだけ長く大量の放水を火に当て続けられる。これはまさに、長時間の火災の中で人に最も大きな負担を強いる部分だ。

報告書は機械が使われた火災を列挙しているが、それらの火災で何人の消防士の代わりになったかは述べていない。数字が示されている2件では、約50人と約70人の消防士が投入されていた。これは一つの機関の記録であり、他の地域での実態を測るものではない。

建物の検索と要救助者の救出

ドローンや熱センサーは、外部から要救助者や隠れた危険を見つける助けになっている。しかし、煙の充満した集合住宅の一室から人を救い出すには、今も消防士が中に入り、ドアをこじ開け、その人を運び出す必要がある。配備されているロボットが運ぶのは水であり、人ではない。

この判断は、配備されているロボットが何をするために作られているかに基づくものであり、救助の記録に基づくものではない。同じ機関で要救助者を搬送するロボットが開発中であり、それが日常的に使われるようになれば、この判断は見直すべきである。

火災を読み、現場を指揮する

上空からの映像やセンサーの情報で指揮者が見られるものは増え、地上の機械が増えれば指揮すべき対象も増える。しかし、進入するか、いつ退くか、残りを守るために何を諦めるかという判断は、その責任を負う人に残る。ロボットが増えることはこの業務を奪うのではなく、この業務に加わる。

同じ機関は、一人の操作員のもとでロボット同士が連携するという長期目標を掲げている。それは表明されたビジョンであって配備ではなく、ここにはそれが実現していることを示すものは何もない。

ロボットの展開と操作

ロボットが標準の出動体制に組み込まれているところでは、その操作が隊員の仕事の一部になる。同隊は、大型の消火機械を一人が遠隔で操作すること、ロボットは到着時に車両から人の手で展開されることを明記している。これは、かつての消防車にはなかった新しい仕事である。

同じ出典は、将来ロボットが車両から自律的に展開されると見込んでおり、そうなればこの業務のうち取り扱いの部分は縮小する。操作の役割がどれだけ残るかは分かっていない。

予防、訓練、地域活動

これは火災に対してではなく、人とともに行う仕事である。説得し、実演し、訓練する。デジタルツールは予定の管理や記録を助けるが、価値は消防士が地域や訓練場に実際にいることにある。

この判断は記録ではなく仕事の性質に基づいている。また訓練そのものも変わりつつあり、同じ機関は複合用途建物、道路トンネル、地下駅のシミュレーターを訓練用に構築している。