税理士・申告代行 · 業務ごと

単純な個人の申告書を作る

シンガポールの税務当局は、いまや多くの個人について税をみずから計算している。2026年の課税年度には、申告不要サービスの対象を200万人超と見込み、そのうち約100万人は申告書を出すことなく自動計算された税額通知を受け取る。この人たちにとって、作るべき申告書はもう残っていない。

これは一つの国の税務当局の話で、その仕組みは雇用主が収入を当局に報告することに依存している。そうしたデータを集めない税制では、単純な申告書もいまだに誰かが作る必要がある。

収入の資料を集める

同じ税務当局は、対象の拡大は、雇用主や仲介者 —— 手数料を支払う組織やライドシェア事業者を含む —— が期限どおりに収入情報を当局に送ることにかかっていると述べている。申告を作る人がかつて追いかけていた資料は、いまや支払う側から当局へ直接流れている。

対象は支払う側が報告する収入である。賃貸収入、自営業の収入、海外からの収入は、いまも集めて申告しなければならない。

複雑な申告を扱う

単純な申告が自動化されたところでも、税務当局は納税者に、賃貸収入や自営業の収入はみずから申告し、控除を確認するよう求めている。税務ソフトや言語ツールはこうしたケースを速く片づける助けになるが、収入や経費をどう扱うべきかの判断には、いまも規則を知る人が要る。

この判断は道具に何ができるかに基づいており、申告を作る人がいま複雑な申告にどう取り組んでいるかの記録に基づくものではない。

控除と計画について助言する

自動的な税額計算が扱うのは、すでに起きたことにかかる税である。助言は、顧客がこれからしようとしていることにかかわる。ソフトウェアは控除を一覧にできても、顧客の計画を規則と照らし合わせ、助言に責任を持つのは助言者である。

この判断は記録ではなく仕事そのものの性質に基づいており、税務ソフトが拘束力のある計画の助言をするようになれば変わる。

税務当局とやりとりする

当局が申告書に疑問を持ったとき、あるいは顧客が税額の決定に納得しないとき、誰かが主張を組み立て、それに責任を持たなければならない。税額計算が自動になるほど、残る仕事のより多くがまさにこれ —— システムが出したものを確かめ、争うこと —— になりうる。

この判断は仕事そのものの性質に基づいており、申告を作る人がどれだけの問い合わせや争いを扱っているかの記録に基づくものではない。

あらかじめ記入された税額通知を確かめる

税務当局は、計算済みの税額通知や記入済みの申告書を受け取った人すべてに、収入を確かめ、控除を確認し、誤りを正すよう求めている —— 計算済みの税額通知なら30日以内に、記入済みの申告書なら申告期限までに。この確認は自動化が生んだ新しい仕事であり、自信のない顧客はそれを人にお金を払って頼む。

確認の責任は納税者にある。どれだけの人がそれを申告の専門家に任せるかは推論であって、測定ではない。