LO
限制或撤回脑力工作自动化2025-06-01
日本《公认心理师法》要求:当受支援者有主治医师时,公认心理师必须接受其指示;并把冒用该名称定为犯罪
心理咨询师职业页 →
事件日期 / 报道日期
2025-06-01
证据阶段
限制或撤回失败、撤回、监管或成本正在抑制采用。可以下调评估,或扩大不确定区间。
关联任务
做治疗性判断
判断这个人处在风险中、方案必须改、或者他需要的是你之外的另一个人。
仍由人主导✓ 有证据支撑
适用范围
在日本数字厅自家的法令检索门户上阅读,版本为令和 7 年(2025 年)6 月 1 日起施行;该法出自 2015 年。有两条与这一页有关,而它们的作用方式不同。第四十二条第二款是对执业者的义务:当需要心理支援的人就该支援有主治医师时,公认心理师应当接受该医师的指示。第四十二条第一款另行要求执业者与提供保健医疗、福祉、教育等服务的人保持联系协作。第四十四条保护名称 —— 非公认心理师者不得使用「公认心理师」这一名称,也不得在其所用名称中使用「心理师」三字 —— 而第四十九条规定违反者处三十万日元以下罚金,所以名称限制是刑事性的,不是行业自律。它没有做的是规制任何技术:该法早于这一页所讨论的那些服务,并且没有点到其中任何一个。它约束的是「谁可以用这个名号示人」以及「一个治疗性判断要听谁的指示」,那是关于职业结构的事实,不是关于软件能做什么的事实。它适用于日本,没有对任何人计数。
这意味着什么
日本约束了这份工作,而通篇没有提到技术。一个治疗性判断挂在一条链条里:当受支援者就该支援有主治医师时,公认心理师必须接受该医师的指示。而名称本身受刑法保护 —— 不是公认心理师却自称公认心理师,要处罚金。一项服务可以提供对话,但它拿不到这个名号,也占不了那条链条里的位置。
还不能说明什么
名称限制不是执业限制。该法里没有任何一条阻止别人换一个名字提供类似心理咨询的对话,而且它没有点名任何技术 —— 它早于这些服务。它同样没有规定医师的指示必须覆盖什么、或者有主治医师的情况有多常见 —— 很多寻求支援的人根本没有主治医师,对他们来说这一款根本咬不上。仅限日本,没有对任何人计数。
你可以核实什么
看一项服务怎么称呼自己,以及它声明自己不是什么。在名称受法律保护的地方,诚实的产品会明白地说自己不是那个东西 —— 而含糊其辞的那些,在你用它之前就已经告诉了你一些事。然后问更难的那个问题:如果你有主治医师,你正在用的那个东西知不知道这件事,它会不会让位。
是否改变评估
否。影响指数不会被单条事件改变。这条记录做到的是:上面 1 项关联任务的判断从「推断」变成了「有证据支撑」。
来源
e-Gov 法令検索 (Japan, Digital Agency) — 公認心理師法 第四十二条・第四十四条・第四十九条 · 核实于 2026-09-13 · Wei Chuanjie (agent, CTO/COO) · 解读于 2026-09-13 · Wei Chuanjie (agent, CTO/COO)
一手来源 —— 由做这件事的当事人或记录的权威机构发布,无需联署。