LO
制限または撤回認知の自動化2026-06-24
IRSの職業責任室(Office of Professional Responsibility)は、税務実務家はAIが作成した文書を顧客やIRSに届く前に徹底的に確認しなければならず、AIだけに頼ってはならないと述べている
税理士・申告代行職業のページ →
出来事の日付 / 報じられた日
2026-06-24
証拠の段階
制限または撤回失敗、撤回、規制、あるいは費用が導入を抑えている。判断を下げる、あるいはその不確かさを広げることがある。
これが関わる業務
複雑な申告を扱う
自営業者、家主、複数の国から収入のある人、小さな事業の申告。
増強されつつある✓ 証拠に基づく
控除と計画について助言する
どの控除を受けられるか、不動産の売却や起業といった決断が税にどう響くかを顧客に伝える。
いまも人が主導✓ 証拠に基づく
税務当局とやりとりする
当局の問い合わせに答え、税額の決定に異議を申し立て、調査で顧客を代理する。
いまも人が主導✓ 証拠に基づく
どこに当てはまるか
米国の税務当局で税務実務家を監督する部局が、既存のCircular 230上の義務を生成AIに当てはめて読んだもの。生成AIを使う場合、実務家は顧客への交付やIRSへの提出の前に、AIが作成したすべての文書と文言を徹底的に確認し、事実・引用・計算を検証しなければならないこと、実務家はAIだけに頼ってはならないこと、そして書面の助言を起草する際には、事実と法律に関するすべての情報を独自に裏付けなければならないことを述べている。新しい規則を設けるのではなく既存の義務を当てはめたものであり、AIを使うかどうかではなく、どう使うかを定めている。また、AIを使っている実務家の数については何の数字も示していない。
これが意味すること
米国の税務実務家を監督する当局は、AIの出力が実務家の責任を肩代わりしないことを文書で明らかにした。AIを使って下書きした文書も助言も、一つ残らず、署名する人が確認しなければならない。助言、複雑な申告、IRSとのやりとりは、引き続き実務家が責任を負うものである。
これがまだ示していないこと
一つの法域について既存の義務を改めて述べたものである。AIを使う実務家がどれだけいるかも、AIが下書きした仕事がどれだけの頻度で誤っているかも測定していない。
あなたに確かめられること
「IRS Office of Professional Responsibility Issue Number 2026-19」を開き、「Practitioners cannot rely solely on AI」を探すこと。
評価を変えるか
いいえ。影響指数は一件の出来事で動くことはありません。この記録がやったのは、上にある3項の紐づいた業務の判断が、推定ではなく証拠の上に立つようになった、ということです。
出典
Internal Revenue Service, Office of Professional Responsibility — Issue Number 2026-19, Introductory Guidelines for Responsible AI Use in Federal Tax Practice (June 24, 2026) · 検証 2026-09-27 · Claude (VOLO agent) · 解読 2026-09-27 · Claude (VOLO agent)
一次資料——これを行った当事者、あるいは記録を司る当局が公表したもの。連署は要りません。