LO
政策推动流程与自助化2024-08-01
欧盟《人工智能法》第 26 条要求高风险 AI 系统的部署方,把人工监督指派给具备必要能力、培训、权限与支持的自然人;自 2027 年 12 月 2 日起适用
企业 AI 落地负责人职业页 →
事件日期 / 报道日期
2024-08-01 · 报道于 2026-07-27
证据阶段
政策推动监管、补贴或公共采购正在要求或出资推动采用 —— 与「限制或撤回」互为镜像。它说明采用正在被要求,不说明采用已经发生,所以单独一条永远不够,两条互不相干的才够。
关联任务
划定它在没人看着时能做什么
把这几件事写下来:哪些动作系统自己做、哪些必须过人、什么东西绝不能发出去、以及它不确定时会怎样。
仍由人主导✓ 有证据支撑
它做错的时候站在那里
弄清楚发生了什么、告诉被影响的人、决定要不要关掉它,并说明改了什么使它不会以同样的方式再发生一次。
仍由人主导✓ 有证据支撑
适用范围
欧盟,仅适用于高风险 AI 系统的部署方(买来用的企业,不是开发方)。它建立的是:在欧盟,给一个具体的人配上能力、培训、权限与支持去监督这套系统,是一项法定义务,不是一个管理选择;第 26 条还要求部署方监控运行,并在发现风险时通知提供方与市场监管机构。2026/1744 号条例(《AI 数字综合法》,2026 年 7 月 24 日刊登)把这些义务的适用日期从 2026 年 8 月 2 日推迟到:附件三所列高风险系统 2027 年 12 月 2 日,第 6 条第 1 款与附件一所列高风险系统 2028 年 8 月 2 日;所以这是一条已经成文、但尚未适用的规则。法律没有说这个人必须是谁,也没有要求设一个专职岗位 —— 一家公司完全可以把这项义务分散指派给各个业务负责人。把它挂到这个职业上,是我们对「这项义务在实践中会落到谁身上」的推断。
这意味着什么
欧盟把「谁来看着一套高风险系统」变成了一项法定义务,而且写明了:一个自然人,具备能力、培训、权限与支持。「权限」和能力、培训、支持并列在这张清单里,所以这项义务关乎监督的实际地位,而不只是一个头衔。这项义务已经成文,但被推迟到 2027 年 12 月。
还不能说明什么
它不要求设专职岗位,也没有说这个人是谁;它只覆盖高风险系统,而且还没有适用 —— 欧盟已经推迟过一次,之后还可能再推迟。
你可以核实什么
打开 EUR-Lex 上 Regulation (EU) 2024/1689 的合并文本(2026 年 7 月 27 日版),找到第 26 条「Deployers shall assign human oversight to natural persons」,再找第 113 条 c 项。
是否改变评估
否。影响指数不会被单条事件改变;而且「政策推动」这一档单条本来就不改变层级 —— 它算进判断所需的条数,但要再有一条独立记录,这项判断才算「有证据支撑」。本条已计入;单独它什么也没改变。
来源
Regulation (EU) 2024/1689 (Artificial Intelligence Act), Article 26 and Article 113, as amended by Regulation (EU) 2026/1744 — EUR-Lex consolidated text of 27 July 2026 · 核实于 2026-09-27 · Claude (VOLO agent) · 解读于 2026-10-16 · Claude (COO), interpretation audit 2026-10-16
一手来源 —— 由做这件事的当事人或记录的权威机构发布,无需联署。