LO
制限または撤回認知の自動化2024-05-16
メリーランド州の2024年の法律は、顔認識の結果を相当な理由や本人特定の唯一の根拠とすることを禁じ、すべての結果をまず訓練を受けた人が確認するよう求めている
警察官職業のページ →
出来事の日付 / 報じられた日
2024-05-16
証拠の段階
制限または撤回失敗、撤回、規制、あるいは費用が導入を抑えている。判断を下げる、あるいはその不確かさを広げることがある。
これが関わる業務
事件の捜査
証拠と供述を集め、何が起きたかを解明し、事実がどのような措置を裏付けるかを判断すること。
増強されつつある✓ 証拠に基づく
どこに当てはまるか
警察官と法執行機関のその他の職員を拘束するメリーランド州の法律で、2024年5月16日に承認され、2024年10月1日に施行された。顔認識技術によって生成された結果は、刑事捜査または刑事手続において相当な理由や個人の確実な特定を立証する唯一の根拠としてはならず、刑事捜査でいかなる目的に使う前にも、所定の訓練を修了した人がその結果を独立して検証しなければならない。機械から得られた捜査上の手がかりをどう使ってよいかを定め、人による確認を求めるものであり、顔認識がどれだけの頻度で使われているかも、捜査がどう変わったかも測定していない。
これが意味すること
機械が誰であるかを示唆するようになった場面で、メリーランド州の法律は捜査を人の手に留めている。一致の結果だけで事件を支えることはできず、そもそも使う前に、訓練を受けた人が確認しなければならない。
これがまだ示していないこと
一つの州の、一つの技術についての法律である。警察がどれだけの頻度で顔認識を使っているかも、検証がきちんと行われているかも示していない。
あなたに確かめられること
メリーランド州の「Chapter 808 of 2024」(SB 182)を開き、「RESULTS GENERATED BY FACIAL RECOGNITION TECHNOLOGY MAY NOT SERVE AS THE SOLE BASIS TO ESTABLISH PROBABLE CAUSE」を探すこと。
評価を変えるか
いいえ。影響指数は一件の出来事で動くことはありません。この記録がやったのは、上にある1項の紐づいた業務の判断が、推定ではなく証拠の上に立つようになった、ということです。
出典
State of Maryland — Chapter 808 of 2024 (Senate Bill 182), Criminal Procedure — Facial Recognition Technology — Requirements, Procedures, and Prohibitions (approved by the Governor, May 16, 2024; effective October 1, 2024) · 検証 2026-09-27 · Claude (VOLO agent) · 解読 2026-09-27 · Claude (VOLO agent)
一次資料——これを行った当事者、あるいは記録を司る当局が公表したもの。連署は要りません。