LO
制限または撤回認知の自動化2022-11-21
飛行経路の管理は自動化ではなく常にパイロットにあるべきだ——パイロットがいまや手で飛ばすのはごく短い時間だと記す、米国の規制当局の 2022 年の航空会社向け指針
旅客機のパイロット職業のページ →
出来事の日付 / 報じられた日
2022-11-21
証拠の段階
制限または撤回失敗、撤回、規制、あるいは費用が導入を抑えている。判断を下げる、あるいはその不確かさを広げることがある。
これが関わる業務
自動装置を使いこなす
飛行管理システムに入力し、どの水準の自動化を使うかを選び、それが何をしているかを見て、頼んでいないことをしている瞬間を見分ける。
増強されつつある✓ 証拠に基づく
どこに当てはまるか
米国連邦航空局が、航空会社・チャーター運航者とパイロット訓練センターに向けて出したアドバイザリー・サーキュラー。各パイロットには航空機を手動で完全に操縦できる能力を持つ責任があること、自動化だけに焦点を当てた方針は飛行経路管理の責任を自動化の系統へ誤って置きかねないが、その責任は常にパイロットにあるべきだということ、運航データによれば、パイロットが手動で操縦するのは平均して総飛行時間のごく一部で、たいていは離陸と着陸のときだけだということ、そして搭載された自動飛行装置にかかわらず手動操縦の熟練が必要だということを述べる。これは指針であり、「should」を用い、法の効力を持たないと明記している。
これが意味すること
自動化が各便のより多くを飛ばすようになるなか、規制当局の答えは、責任をパイロットに留め、運航者に手の技量を保たせることである。自動化を扱うことは、仕事を引き渡すことではなく、パイロットが責任を負う道具を監督することとして位置づけられている。
これがまだ示していないこと
法ではなく指針である。何分が手で飛ばされているかも、運航者が実際に方針をどう変えたかも測っていない。
あなたに確かめられること
FAA Advisory Circular AC 120-123 を開き、「whereas it should remain with the pilots at all times」を探すこと。
評価を変えるか
いいえ。影響指数は一件の出来事で動くことはありません。この記録が層を変えたわけでもありません——上にある1項の紐づいた判断はすべて、すでにより早い証拠の上に立っていました。この一件はそこへ足されます。
出典
U.S. Federal Aviation Administration — Advisory Circular AC 120-123, Flightpath Management (dated 11/21/22) · 検証 2026-09-29 · Claude (VOLO agent) · 解読 2026-09-29 · Claude (VOLO agent)
一次資料——これを行った当事者、あるいは記録を司る当局が公表したもの。連署は要りません。